Pouvons nous dire que la liberté comporte des degrés, et qu'il est possible d'être plus ou moins libre? Cela semble évident car même si nous venons de dire que celui qui n'est pas esclave et le prisonnier sont tous les deux libres, nous savons bien qu'ils ne sont pas libres de la même façon et au même degré. Ces hommes là sont donc plus au moins libres, car il est évident qu'ils ne sont pas libres entièrement, puisque le prisonnier reste enfermé dans une cellule contre son gré. Il existe donc des niveaux différents selon l'échelle de la liberté, avec le moins libres en bas et le plus libre tout en haut. Mais la question de la liberté n'est-elle pas absolu et alternative, c'est-à-dire, nous sommes entièrement libres ou nous ne le sommes pas du tout? Serait-il donc impossible de différencier deux individus étant libres?
Examen de l'énoncé.
* "peut-on": la question porte sur la possibilité de fait, et non sur la possibilité morale.
* "on": cet indéfini autorise à envisager le problème sous différents angles. On, ce peut être un individu pris dans sa situation concrète, l'individu comme représentant le genre humain ou les hommes considérés dans leur diversité culturelle.
* "plus ou moins": cette expression suggère qu'il y a des degrés de liberté. Alors la liberté ne serait pas une propriété de la nature ou de la condition humaines.
Qui ne comporte aucune restriction ou réserve, qui est valable pour tous et en tous temps. S'oppose à relatif. Ce qui est absolu n'est pas considéré comme un rapport à autre chose.
Personne de condition non libre, qui peut être vendue et achetée et forcée à travailler, le plus souvent sans autre contrepartie que le logement et la nourriture.
)
Créer un compte Devoir-de-philo
Zoom
Corrigé de 6791 mots (soit 10 pages) directement accessible
