Peut-on tout attendre de l'Etat ?

Peut-on tout attendre de l'Etat ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : Peut-on tout attendre de l'Etat ?

Publié le : 15/1/2004 -Format:

x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
Peut-on tout attendre de l'Etat ?

Extensions autorisées ".jpg, .png, .gif"
Taille 100 Pixel de large minimum et 1000 Pixel de large maximum

• Peut-on indique de manière très générale la possibilité, et plus précisément la permission (est-il permis), ou la légitimité (est-il juste).
• Le pronom tout nous invite à mettre en relation les diverses attentes des citoyens avec les possibilités et les devoirs de l'État.
• Attendre de, c'est non seulement être disposé à recevoir (ce qui implique un besoin ou une aspiration préalable), mais aussi se considérer comme créancier de.

L’Etat doit assurer seulement la sécurité

L’Etat permet la réalisation de l’existence humaine

Tout attendre de l’Etat c’est solliciter une certaine forme de despotisme

Pouvoir absolu et sans partage, autoritaire et tyrannique. DESPOTISME ECLAIRE: C'est dans la seconde moitié du 18ième siècle qu'apparaît, sous l'influence de la philosophie des Lumières, l'idée du despotisme éclairé. Le despote éclairé insiste sur l'idée du service de l'Etat et sur la tolérance religieuse. Frédéric II, roi de Prusse, qui régna de 1740 à 1786, en fut le modèle même. Bien entendu, le despote n'accepte pas pour autant de contrôle. Il reste le maître absolu.

Signaler un abus

Vous souhaitez signaler un abus?

Document concerné : Peut-on tout attendre de l'Etat ?

Auteur du document :

Votre email :

Type d'abus :

Pourquoi souhaitez-vous signaler cet abus ?(raison de l'abus) :

Votre message a bien été envoyé!

administration

Ajouter au panier Abonnement Echange gratuit

Corrigé : Peut-on tout attendre de l'Etat ?

Corrigé de 4719 mots (soit 7 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "Peut-on tout attendre de l'Etat ?" a obtenu la note de :

5.5 / 10

Corrigé consulté par :

leo-286248 (Hors-ligne), le 11/03/2017 é 11H17.

chiaradndrs-264217 (Hors-ligne), le 10/04/2016 é 10H13.

dim-252222 (Hors-ligne), le 13/01/2015 é 13H18.

loveandelirious-2386 (Hors-ligne), le 09/05/2014 é 09H17.

willem-230318 (Hors-ligne), le 09/02/2014 é 09H02.

Cacher les ressources gratuites

Problématique

Dans un régime démocratique, chaque individu a non seulement des devoirs, mais des droits vis-à-vis de l'État. S'il peut exiger des pouvoirs publics la sécurité de sa personne et de ses biens, peut-il pour autant se tourner vers eux pour réclamer un logement, un travail, des amis ? Tel est le problème posé par l'alternative du libéralisme et du socialisme. Toujours est-il que l'État doit s'en tenir à la sphère « publique » et ne pas s'immiscer dans celle du « privé », sous peine de sombrer dans la tyrannie et le totalitarisme.

L’Etat est envisagé comme une instance supérieure, garante du droit des individus et de leur liberté, on peut être tenté à partir de là de vouloir donner à l’Etat un rôle omnipotent. Et pourtant ce n’est pas uniquement celui qui protège, il punit, contraint et oblige. Nietzsche parlait d’ailleurs de cette institution ainsi : « L’Etat c’est le plus froid de tous les monstres froids. Il ment froidement et voici le mensonge qui rampe dans sa bouche : « moi l’Etat, je suis le peuple ». C’est un mensonge ! (…) Ce sont des destructeurs ceux qui tendent des pièges au grand nombre et qui appellent cela un Etat : ils suspendent au dessus d’eux une glaive et cents appétits. », Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra. Vouloir tout attendre de l’Etat apparaît dés lors problématique, puisque il n’est pas évident que l’Etat serve nécessairement nos intérêts. Nous verrons en premier lieu, que en ce sens l’Etat doit être relégué à une fonction de sécurité, et assurer la protection des individus et ne pas intervenir dans leur existence. Seulement, comme nous le verrons en deuxième lieu, cette définition donne un rôle trop faible à l’Etat pour que puisse être garantie la liberté des individus. L’Etat doit donc assurer une fonction morale et sociale envers les individus. Pour autant, il ne s’agit pas de tout attendre de l’Etat car cela ôterait à l’homme la peine de penser et la peine de vivre, et donc toute responsabilité qui incombe à tout citoyen.