NoCopy.net

LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Est-il vrai de dire de la science qu'elle es ... Toute production de savoir requiert-elle une ... >>


Partager

Pourquoi observer sans théorie instruit-il si peu ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : Pourquoi observer sans théorie instruit-il si peu ?



Publié le : 30/7/2005 -Format: Document en format HTML protégé

	Pourquoi observer sans théorie instruit-il si peu	?
Zoom

L'homme de la rue répondrait immédiatement que regarder sans réfléchir n'apporte aucune connaissance. Mais l'observation n'est-elle qu'un simple regard ? Qu'est-ce que l'observation et qu'est-ce que l'on observe ? Observer, c'est être spectateur d'un phénomène que l'on dissèque par le regard. L'on comprend que l'observation n'est pas le produit d'un simple spectateur passif, mais est déjà une certaine compréhension du monde. Mais alors qu'apporte exactement la théorie à l'observation ? En effet, l'observation est déjà une recherche, un questionnement tourné vers la connaissance. La théorie permet de produire un énoncé logique de ce que l'on voit, elle répond à la question pourquoi. Mais alors, qu'est-ce qui, dans la formation de la connaissance scientifique, nous apprend quelque chose ? Est-ce l'observation en elle-même, ou bien est-ce la théorie que l'on fait après l'observation car cette dernière possède trop de carence ?



                Sans observation, pas de théorie.   L'observation est tout aussi nécessaire à la théorie que la théorie l'est à l'observation pour que cette dernière nous instruise. En effet, Kant explique que si Galilée n'avait pas fait l'observation de voir que des sphères roulent le long d'un pan incliné, il n'aurait jamais découvert la loi de pesanteur. L'observation est donc ce déclic, cette prise de conscience qui témoigne du fait qu'il se passe quelque chose, que ce quelque chose peut permettre d'émettre une loi. Mais l'observation est aussi présente et nécessaire à un autre moment de la découverte scientifique. En effet, elle est non seulement le point de départ, mais elle est aussi ce qui confirme la théorie. En effet, une fois que Galilée avait remarqué le phénomène par l'observation, il a dû, afin de produire une loi physique, observer le résultat d'autres expériences similaires. Une fois que, par l'observation, il a pu confirmer ses recherches il a pu établir une théorie. L'on voit bien ici que c'est l'observation des phénomènes physiques qui conduit à la connaissance. Mais alors quel est exactement ce phénomène complexe d'observation ?


Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 2204 mots (soit 4 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Pourquoi observer sans théorie instruit-il si peu ?" a obtenu la note de : aucune note

150000 corrigés de dissertation en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit