NoCopy.net

ROUSSEAU: Peuple et Esclavage

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< ROUSSEAU: les passions permises et défendues ... ROUSSEAU: l'homme est faible >>


Partager

ROUSSEAU: Peuple et Esclavage

Philosophie

Aperçu du corrigé : ROUSSEAU: Peuple et Esclavage



Publié le : 17/4/2009 -Format: Document en format HTML protégé

	ROUSSEAU: Peuple et Esclavage
Zoom

ROUSSEAU : UN ÉTAT POUR DÉFENDRE LA LIBERTÉ
 

Pour Rousseau, un État n'est légitime que dans la mesure où il permet d'articuler la nécessité d'une société et la liberté des citoyens qui la composent. Il refuse donc l'idée d'un gouvernant aux pouvoirs sans limites (thèse de Hobbes), qui n'assurerait la sécurité de tous les citoyens qu'en leur faisant perdre leur liberté, c'est-à-dire leur humanité. Un chef politique légitime n'est le maître de personne : il fait respecter la loi voulue par le peuple souverain.

 



Il ne serait pas raisonnable de croire que les peuples se sont d'abord jetés entre les bras d'un maître absolu sans conditions et sans retour, et que le premier moyen de pourvoir à la sûreté commune qu'aient imaginé des hommes fiers et indomptés, a été de se précipiter dans l'esclavage. En effet, pourquoi se sont-ils donné des supérieurs, si ce n'est pour les défendre contre l'oppression et protéger leurs biens, leurs libertés et leurs vies, qui sont, pour ainsi dire, les éléments constitutifs de leur être ? Or, dans les relations d'homme homme, le pis qui puisse arriver à l'un étant de se voir à la discrétion de l'autre, n'eut-il pas été contre le bon sens de commencer par se dépouiller entre les mains d'un chef des seules choses pour la conservation desquelles ils avaient besoin de son secours ? Quel équivalent eut-il pu leur offrir pour la concession d'un si beau droit et s'il eût osé l'exiger sous le prétexte de les défendre, n'eut-il pas aussitôt reçu la réponse... : Que nous fera de plus l'ennemi  ? Il est donc incontestable, et c'est la maxime fondamentale de tout le droit politique, que les peuples se sont donné des chefs pour défendre leur liberté et non pour les asservir. Si nous avons un prince, disait Pline à Trajan (1), c'est afin qu'il nous préserve d'avoir un maître. (1) Trajan : Empereur romain.ROUSSEAU
  • DIRECTIONS DE RECHERCHE


• L'étude précédente nous conduit à penser que nous avons affaire à un ensemble de raisonnements « par l'absurde «. Etudier donc précisément la progression de l'argumentation.
(Cf. à un certain moment l'évocation du « bon sens «).
• Que signifie être «à la discrétion de l'autre« ?
• Quelle est l'importance, dans l'argumentation, des notations « d'abord « et « de commencer par «?
• Qu'est-ce qui prouve, selon Rousseau (et sans même avoir besoin de savoir empiriquement ce qui a pu se passer) que « les peuples se sont donné des chefs pour défendre leur liberté et non pour les asservir«?
• Cette dernière assertion est-elle la maxime fondamentale de tout le droit ?
• Pourquoi, selon Rousseau, est-elle la maxime fondamentale de tout le droit politique ?
• Si l'on peut répondre à cette question n'est-il pas alors aisé de « dégager l'intérêt philosophique du texte « ?
Si l'on a su répondre aux autres n'est-il pas relativement facile d'apprécier la problématique de Rousseau ?



Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : 	ROUSSEAU: Peuple et Esclavage	Corrigé de 1371 mots (soit 2 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet " ROUSSEAU: Peuple et Esclavage " a obtenu la note de : aucune note

ROUSSEAU: Peuple et Esclavage

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit