LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre
POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
)
Créer un compte Devoir-de-philo
<< La science peut-elle dicter des conclusions e ...
L'objectivité est-elle le privilège du discou ... >>
Les vérités mathématiques et les vérités physiques sont-elles de même nature ?
Philosophie
Aperçu du corrigé : Les vérités mathématiques et les vérités physiques sont-elles de même nature ?
Publié le : 2/3/2004 -Format:
Que les mathématiques, comme la logique, ne disent rien en elles-mêmes, mais sont un simple langage qui permet d'énoncer les lois du réel. Mathématiques et tautologieLa logique est l'art «d'énoncer des raisonnements valides. De même, les mathématiques permettent d'exprimer correctement des lois physiques. Il n'y a donc pas de vérité mathématique. Un énoncé comme «2 + 2 = 4» n'est pas une vérité. Il ne dit rien sur le monde. Il permet seulement d'effectuer des opérations. C'est en quelque sorte un axiome.Les mathématiques ne sont pas expérimentales La différence fondamentale entre mathématiques et physique réside en ceci que la physique porte sur le monde alors que les mathématiques ne portent sur rien. Une hypothèse de la physique affirme quelque chose du monde, que l'on peut vérifier, comme «l'eau bout à 100 °C».
Corrigé de 3075 mots (soit 5 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet "Les vérités mathématiques et les vérités physiques sont-elles de même nature ?" a obtenu la note de : aucune note
Sujets connexes :
- Leibniz: La raison provient-elle de l'expérience sensible ?
- Les vérités mathématiques constituent-elles le modèle de toute vérité ?
- Peut-on parler de vérités métaphysiques ?
- Appréciez cette vision de la raison et de la nature au XVIIIe siècle d'après Laurent Versini (Le XVIIIe siècle, Littérature française, Presses universitaires de Nancy, 1988) : «Dix-septième siècle, siècle de la raison, qui disait aussi qu'il faut prendre la nature pour modèle ; dix-huitième siècle, que l'on présente souvent comme l'âge de la raison, pour sa première moitié surtout, et qui est aussi celui de la nature. Est-ce à dire que les valeurs du dix-septième siècle se perpétuent ? Non, la raison raisonnante du dix-septième, raison à priori, capable d'atteindre des vérités considérées comme absolues, raison de géomètres, s'efface devant une raison expérimentale, empirique, celle du siècle des sciences physiques et biologiques, qui préférera une vérité relative, limitée, à l'absolu des systèmes. Et la nature ? Au dix-septième siècle c'était une sorte de moyenne, de vérité générale, celle des hommes de tous les temps ; le dix-huitième sera le siècle de l'individu, des originaux comme le Neveu de Rameau, et magnifiera, de cette nature, tous les instincts, tous les désirs, tous les besoins que la conscience classique rejetait dans les ténèbres réservées à la chair et au péché.»
- Leibniz: L'expérience comme source de toutes nos connaissances ?
150000 corrigés de dissertation en philosophie
