C'est avoir les yeux fermés et ne pas essayer de les ouvrir, que de vivre sans philosopher. Que pensez-vous de cette affirmation de Descartes ?

Ce texte affirme la nécessité de recourir à une philosophie, si l'on veut voir toute question, ou, autrement dit, aucun problème ne saurait convenablement être posé, ou la portée ou le sens n'en sauraient être vraiment vus, sans une philosophie. Mais il est évident que la discussion de cette affirmation dépend du sens que l'on donnera au terme « philosopher «. Littéralement,  Descartes le définit « étudier à acquérir la sagesse «. Mais encore est-on amené ainsi à déterminer la signification du mot sagesse. Il faudra donc chercher comme première base, le sens cartésien de l'expression, puis demander si toute conception de la « sagesse « conduirait aux mêmes conclusions. Descates entend : « une parfaite connaissance de toutes les choses que l'homme peut savoir. « Mais, pour lui, celle connaissance dépend essentiellement des principes premiers, objet de la métaphysique. Vouloir établir une connaissance quelconque sans ces principes, c'est donc aller à tâtons, empiriquement, en aveugle qui ne voit ni le chemin à suivre, ni le but à atteindre, donc incapable d'assurer ses pas, aussi bien que l'orientation de sa marche. La proposition est ainsi justifiée. - Elle l'est encore, si l'on retient ce sens complémentaire qu'y veut donner Descartes, que nous ne devons pas nous en remettre a.