Avons-nous une connaissance exacte de notre passé
Publié le 19/03/2004
Extrait du document
Elle l'enregistre de
notre point de vue, avec un inévitable manque de recul. On discute la
question de savoir si les expériences affectives sont enregistrées et, en
admettant qu'elles le soient, par le fait même de leur caractère affectif,
elles sont bien difficiles à connaître et à reconnaître quand elles sont
évoquées.
2° La mémoire ne peut évoquer qu'une petite partie des souvenirs enregistrés
: les plus récents, ceux qui ont été le plus souvent rappelés. La grande
masse résiste à nos efforts de rappel : ils sont tombés dans l'oubli. Il
nous est impossible de nous rappeler exactement ce que nous avons fait hier.
De la plupart des journées et même des mois de notre enfance rien ne
surnage.
3° Enfin il s'en faut que le passé qui revient à la mémoire soit connu
exactement tel qu'il se déroula. Il se produit dans le rappel des sélections
inconscientes. C'est le présent qui donne sa signification au passé dont le
souvenir revient; aussi apparaît-il bien différent suivant les dispositions
avec lesquelles il est accueilli.
2.
Liens utiles
- Pouvons-nous avoir de notre propre passé une connaissance exacte?
- Pouvons-nous avoir de notre propre passé une connaissance exacte ?
- Pouvons-nous avoir de notre propre passé une connaissance exacte ?
- Dans L'ère du soupçon (1956), Nathalie Sarraute invite les lecteurs à « trouver dans la littérature cette satisfaction essentielle qu'elle seule peut leur donner : une connaissance plus approfondie, plus complexe, plus lucide, plus juste que celle qu'ils peuvent avoir par eux-mêmes de ce qu'ils sont, de ce qu'est leur condition et leur vie. » Cette phrase vous donne-t-elle une idée exacte des enrichissements que vous trouvez dans la lecture des œuvres littéraires ?
- « Le grand dessein de l'éducation, c'est l'action, pas la connaissance » Spencer