La démocratie est-elle la fin de la politique ?

La démocratie se définit étymologiquement comme étant le pouvoir au peuple (demos : le peuple ;  cratein : le pouvoir). La politique est l'art de gouverner et d'administrer une cité. Or  pourquoi la démocratie serait la fin de la politique ? La démocratie suppose effectivement la  participation de tous à l'oeuvre de la cité. En ce sens, la liberté de l'homme serait pleine  dans sa détermination dans le sens où il serait à lui-même son propre maître, et non plus obligé  de suivre la volonté d'un autre. Cependant, ne faut-il pas plutôt voire la démocratie comme un  moyen de la politique au lieu de rechercher dans sa gouvernance sa fin. En effet, la démocratie est exercice de la politique en ce sens elle serait moyen et fin. Mais bien plus, en parlant de  la liberté nous avons posé une fin extérieure régissant justement la politique ; or, en  cherchant des concurrents, ne pourrait-on pas dire que le bonheur de tous est justement la fin  de la politique, dont la démocratie serait alors le meilleur moyen ? Ou plus simplement, la fin  de la politique ou son but n'est-il pas d'instaurer un Etat de droit dont la fin serait  justement la moralisation complète de l'individu en tant qu'elle permettrait à coup sûr la  coexistence des hommes ? Dès lors c'est la question de la fin de la politique, à savoir si sa  conception est possible, que nous devons interroger et cela à l'aune de la notion de démocratie  comme facteur déterminant. Il faut donc comprendre ce qu'est la démocratie, la fin de la  politique (si elle est possible, envisageable ou pensable) et leurs rapports.