Le développement économique est-il toujours porteur de progrès pour l'homme ?

« C’est donc à partir de la seconde révolution industrielle que les économies du monde, et principalement celles du Nord, vont réellement commencer à enregistrer un accroissement significatif de leur production nationale.

La croissance de la productivité des moyens de productions (permises par les innovations et les investissements productifs, éducatifs et autres) couplée à une meilleure organisation du travail (le fordisme des années 1900) et à une ouverture grandissante des économies vont ainsi permettre aux pays d’accroître leurs richesses et ceux de manière intensive.

Les bienfaits de ce développement économique va rapidement se traduite par un impact significatif sur les revenus des acteurs et va également permettre l’émergence de nouvelles initiatives publiques, ainsi que la mise en place d’institutions internationale : ● En effet, au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale, le PIB mondial représentait approximativement 4 000 milliards de dollars (en valeur 1990) et celui -ci n’a cessé de croître pour atteindre dans les années 2000 un peu moins de 30 000 milliards de doll ars (de 1990), soit une multiplication par 7 du PIB mondial en moins de 50 ans (voir annexe 1).

Cet accroissement est du, nous l’avons dit, aux gains de productivités réalisés, principalement, dans le secteur secondaire.

Les modifications ainsi apportées a u mode de production ont permit une évolution positive de la richesse crée par les entreprises, ayant pour conséquences une augmentation des revenus distribués au sein des sociétés.

En effet les revenus moyens perçus par les agents ont considérablement aug mentés durant la période.

Prenons l’exemple de la France : les salaires moyens nets distribués sont ainsi passés d’un indice 100 en 1950 à un indice 350 en 2007 (voir annexe 2).

Le nombre de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté (1,25 dollar par jours) a également évolué de manière importante durant le demi -siècle précédent (moins 0,6 milliard de personne entre 1981 et 2007).

Mais ce n’est pas tout ! La rationalisation et l’intensification capitalistique du processus de production ont engendrés une réduction importante des coûts de productions (avantage de la production de masse) dont l’aboutissant fut la réduction des prix de vente des biens manufacturés.

Ainsi le pouvoir d’achat des ménages c’est « doublement » accru ce qui leurs a permis de dis poser, en plus des biens primaires, des équipements modernes mis sur le marché par les industriels de l’époque : si l’on reprend l’exemple français, on constate qu’en 1945 seulement 1% des ménages pouvaient s’offrir une voiture, contre 85% en 2005.

Même co nstat pour les réfrigérateurs qui étaient utilisés par seulement 7,50% des ménages français en 1955 alors qu’en 2005 tous les foyers en étaient équipés (99% ; voir annexe 3).

Le développement économique à ainsi permit une amélioration des conditions de vie des populations.

Mais la croissance économique revêt également d’autres externalités positives, dont le lien est moins « direct » que le précédent : ● En effet, la hausse des richesses produites a engendré une plus grande source de revenus pour les Etats qui ont ainsi pu intervenir de manière plus significative dans le domaine économique et sociale.

De plus, la libéralisation des économies a entrainé u ne concurrence accrue entre les producteurs et les travailleurs des différents pays ce qui à pousser les dirigeants à intervenir pour ne pas laisser leurs populations sans armes dans cette guerre aux parts de marché.

Ainsi les Etats ont redoublés d’effort dans plusieurs domaines dont l’éducation, le soutien aux innovations et ont également mis en place et financer des aides pour les plus démunis.

Même aux Etats -Unis, connus pour leurs interventions minimes dans le circuit économique, ce constat est vrai car des revenus de transferts, des mesures spécifiques et même un salaire minimum ont étés instaurés garantissant de ce fait aux personnes démunis un sort moins lamentable que leurs congénères d’il y a 100 ou 50 ans.

En Europe, cet argument est d’autant plus valide que les systèmes de sécurités sociales et les services publics y sont les plus développés du monde.

Le rôle interventionniste des. »