EDGAR MORIN : SCIENCE AVEC CONSCIENCE (Résumé & Analyse)

« Les sciences ne doivent pas être interdisciplinaires Ut·H• L'histoire des sciences montre que plus celles-ci sont parve­ nues à cerner leur objet , plus elles ont gagné en efficacité.

D'autre part, l'interdisciplinarité est devenue utopique du fait même de l'étendue des connaissances actuelles.

La science doit définir son objet avec rigueur D ans son Essai sur la classification des sciences , Edmond Go­ blot écrit: «U ne science orl.a science ne rend comple que d 'une infime partie du concret.

Elle part des lois qu'elle a déc:ouvertes et ne c:onnelt, du c:oncret, que les upec:ts de celui-ci qui cor · respondent à ces lois : la physique résout des pro · ~de physique.• PaulVeyne, Comment on écrit /'Histoire es t un sys t è m e de co nnai ssances m éthodi­ qu em e nt liées et se rap ­ portant a u mêm e suj e t.» Plus les connaissances avancent, plus elles se particularisent.

Qui étudie la physique des matériaux n'étudie pas la physique des corps cé lestes.

L'intelligence humaine est dépassée par sa fécondité C omme l'éc rit Mar ­ tin Heidegger: « La spécialisation n 'est pas la conséquence , mai s la rai so n du progrès de toute recherche» {Che ­ mins qui ne mènent nulle part).

Il ne pe ut pa s exis­ t er de «spécia listes» de l 'int erdi sciplinarit é.

Il n'existe et n'existera désormais que des chercheurs s'occupant de domaines de plus en plus précis et poin ­ tus.

L' encyclopédisme appartient au passé 1 1 n 'est plus, à l'heure actuelle, aucune intelligence qui puisse prétendre maîtriser la totalité du savoir.

Cela ve ut dire que les cher­ cheurs ont bien trop à faire dans le domaine de connaissance qui es t l e leur pour prendre en co mpt e le résult a t d ' au tres recherches dépassant leurs compé­ t e nc es.

La spécialisation des sciences , laquelle fonde leurs réussites , rend impossible tout effort d'interdisciplinarité.

Aujourd'hui, on ne peut plus être à la fois cancérologue, mathématicien et sociologue.. »