L'Etat a t il pour but de maintenir l'ordre ou d'établir la violence ?

Certes tout état, ayant besoin d'une police et d'une armée pour offrir la protection nécessaire à ses citoyens dans leur territoire, fait usage de violence, mais cette violence légale a, idéalement, pour objectif de maintenir l'ordre dans le territoire. Qu'est-ce que l'ordre ? Ce substantif est issu du latin « ordo, ordinis » qui signifie originellement : rang, rangée, alignement. Ce mot a la même racine que « ars, artis », qui signifie métier, et que « ritus », qui évoque un rite exigé par une religion. L'ordre est la cohérence entre les choses, leur stabilité, il est ce qui rend la multiplicité intelligible, idée soutenue par Anaxagore : « Tout était mélangé, alors l'esprit vint et mit tout en ordre ». L'ordre relève du rationnel, il est le fruit de la raison, c'est en ce sens que Bossuet[2] écrit que « Le rapport de l'ordre et de la raison est extrême. L'ordre ne peut être remis dans les choses que par la raison, ni être étendu que par elle. Il est l'ami de la raison et son propre objet. » La manifestation de l'ordre par excellence se trouve dans l'idée de loi, qu'il s'agisse de celles de la nature, de loi morale, juridique ou de loi de divine, dans le cadre religieux. L'Etat a t il pour but de maintenir l'ordre ou d' établir la violence ?