L'expansion économique favorise-t-elle la liberté ?

« On ne doit pas défendre la liberté économique -~[·]~· Il est faux de pernser que la vie économique soit soumise à un principe d'autorégulation.

La liberté économique aboutit à une forme de totalitarisme.

Elle repose sur la violence des rapports sociaux.

Pour l'essentiel, l'économie dérive des désirs I l est absolument im­ possible de connaître à l'avance les désirs d ·un «C'est donc une des plus lmpOitant8s atralras ckl gou­ vemen'181'1.

de préVel'* rex­ tréma in6gallé des bU1as, non en enlevlnlles tréSors a leurs possesseurs, mais en~ Il tous les moyens d'en accumuler .• Jean-Jacques Rousseau, Sur I 'Économle politique individu .

Partant de ce constat , comment peut­ on sérieusement parler.

en matière d'économie.

de principes d'autoré­ gulation, alors qu e la plus grande partie de la vie économique est diri­ gée par le désir? «Lais­ sez-faire », c 'est aban­ donner le destin de la coll e ctivi té à un dan ­ gereux hasard .

La liberté économique se nie elle-même A insi que l'écrit Simone Weil dans La Pesanteur et la grâce.

«le capitalisme a réalisé l'affranchissement de la collectivité humaine par rapport à la nature.

Mais cette collectivité a pris par rapport à l'individu la succession de la fonc­ tion oppressive exercée auparavant par la na ­ ture».

L'é c onomie libé - raie n' est jamai s qu 'une brutale exploi ­ tation de l'homme par l'homme .

L'État doit être interventionniste 1 'É tat est le gardi en L de l'ordre et le garant de la justice .

C'est pourquoi, ainsi que le pense Rousseau , il doit intervenir à tous les niveaux de la vie éco · nomique afin de main ­ tenir une juste réparti­ tion des richesses et empêche r de trop grandes inégalités entre les hommes.

La liberté économique n'a de liberté que le nom .

Dans l es faits, elle aboutit à la création de monopole s.

Elle consacr e l'i n ég ali té d es bi en s, et par voie de conséquence des droits .

Elle est pure violen ce.. »