Y a-t-il de la finalité dans la nature ?
Publié le 27/03/2004
Extrait du document
Faut-il voir de la finalité dans les Êtres vivants ? Tout d'abord, nous
devons bien le reconnaître, il est des animaux supérieurs dont le comportement
nous impose l'idée que, eux aussi, comme nous, sont dirigés, dans une grande
partie de leur activité, par la représentation d'un but à atteindre : de cette
finalité consistant dans la réalisation d'un but qu'on se représente, il
faudrait répéter ce qui a été dit de la finalité observée dans l'activité
humaine.
Mais c'est l'organisme de l'être vivant, l'évolution de cet organisme dans
l'individu et dans l'espèce qui intrigue le plus le savant et fait difficulté.
Apparemment, les divers organes sont adaptés au besoin général du corps : les
griffes semblent faites pour saisir la nourriture, les dents pour la broyer,
etc. Apparemment, la nature tend à réaliser certains types d'êtres vivants et, à
travers ses tâtonnements, ne peut s'empêcher de deviner la tendance à un but.
Mais ici la difficulté est grande. Sans doute, tout se passe comme si une idée
directrice présidait à l'évolution de l'individu et à l'évolution des espèces.
Mais où est cette idée ? A cette question nous ne pouvons donner une réponse
satisfaisante.
Nous conclurons donc qu'en dehors de notre conscience, nous ne percevons pas de
finalité proprement dite.
Liens utiles
- Beauté et finalité règnent dans la nature - ARISTOTE
- KANT: la nature n'agit pas contre toute finalité
- «Nous travaillons pour transformer la nature naturelle, qui satisfait mal ou pas du tout les besoins humains» ... Est-ce bien, selon vous, la seule finalité du travail des hommes ?
- Philo l'homme face à la nature
- La nature, le climat et les problèmes écologiques : faut-il donner la personnalité juridique à la nature (aux animaux) pour les protéger ?