"Mais pourquoi m'imaginer en tête à tête avec le lecteur? Pourquoi imaginer que les amoureux sont seuls au monde? Les pages imprimées sont un lieu public, y vient qui veut, vous parlez d'intimité!". Commentez ce point de vue.
Publié le 22/02/2012
Extrait du document
Que veut exactement dire cet auteur? La relation au livre est bien, le plus souvent, une relation de couple entre un auteur et un lecteur. Le travail des services d'édition a simplement favorisé cette rencontre. En ce sens, le lecteur se distingue du spectateur. Qu'il s'agisse du théâtre ou du cinéma, les choses se présentent très différemment. L'oeuvre est une création collective et sa réception est elle-même collective. La télévision permet, il est vrai, une réception individuelle, mais les études de sociologues montrent qu'elle a souvent un côté convivial.
Il est vrai qu'il n'y a pas un lecteur mais une multitude de lecteurs possibles. Il est même plutôt banal de le dire. On a même pu parler de prostitution à propos des auteurs qui font du bon argent avec le récit de leurs malheurs. Pourtant, il semble bien que la lecture reste un acte intime : une relation d'âme à âme. C'est en cela qu'elle est peut-être le meilleur moyen de résister à la massification toujours menaçante. Les dictateurs commencent toujours par brûler des livres.
Votre devoir devra donc évoquer des situations où une sorte de communion s'est effectuée avec un auteur ou un personnage. La littérature est bien communication. Et son paradoxe est que cette communion s'effectue parfois mieux avec des êtres morts depuis des siècles ou lointains qu'avec nos proches.
Liens utiles
- « Je définirais le livre une œuvre de sorcellerie d'où s'échappent toutes sortes d'images qui troublent les esprits et changent les cœurs. Je dirai mieux encore : le livre est un petit appareil magique qui nous transporte au milieu des images du passé ou parmi des ombres surnaturelles. Ceux qui lisent beaucoup de livres sont comme des mangeurs de hachisch. Ils vivent dans un rêve. Le poison subtil qui pénètre leur cerveau les rend insensibles au monde réel et les jette en proie à des f
- Commentez ces lignes de Sylvain Menant (Littérature française, t. VI : De l'Encyclopédie aux Méditations, Arthaud, 1984) : «Tout le monde, de Voltaire à Diderot, cherche à définir un «droit naturel», droit absolu inscrit dans la raison humaine et antérieur, d'un point de vue intellectuel, à l'existence des sociétés. Ce droit naturel doit s'imposer dans tous les régimes politiques. Il protège la liberté des individus et leur fixe des devoirs. Chaque intervention dans les affaires du tem
- Dans son Discours de Suède, Albert Camus, déclare : « L'art, dans un certain sens, est une révolte contre le monde dans ce qu'il a de fuyant et d'inachevé... Il ne s'agit pas de savoir si l'art doit fuir le réel ou s'y soumettre, mais seulement de quelle dose exacte de réel l'oeuvre doit se lester pour ne pas disparaître dans les nuées, ou se traîner, au contraire, avec des semelles de plomb. » Commentez et éventuellement discutez ce point de vue concernant les rapports de l'art avec l
- Commentez la tirade de Dorante dans La Critique de l'École des Femmes (1663, sc. 6) : »Vous êtes de plaisantes gens avec vos règles, dont vous embarrassez les ignorants et nous étourdissez tous les jours. Il semble, à vous ouïr parler, que ces règles de l'art soient les plus grands mystères du monde; et cependant ce ne sont que quelques observations aisées, que le bon sens a faites sur ce qui peut ôter le plaisir que l'on prend à ces sortes de poèmes; et le même bon sens qui a fait aut
- Si l'argent, d'après Augier, vient au monde avec une tache naturelle de sang sur la joue, le capital naît dégouttant de sang et de boue des pieds à la tête. Le Capital (1867) Marx, Karl. Commentez cette citation.