Oligopole en économie

« .

quent ces formes de marché.

L'économiste autrichien Joseph Schumpeter (1883-1950) a tenté d'expliquer cet aspect routinier des oligopoles par le caractère destruc­ teur de l'innovation.

La multiplication des nouveaux procédés entraine une obsolescence du capital qui, dans les grandes entreprises, est très important.

4 Cette conception est contestée, notamment par les dirigeants des grandes entreprises.

Pour eux, .J'oligo­ pole est un bienfait de la société industrielle, car l'en­ treprise de grande taille peut dans cette situation élaborer une stratégie à long terme.

De ce fait, elle peut mieux investir et elle aide au passage « des optima des micro­ unités à l'optimum du grand groupe, voire de l'État "· L'oligopole est ainsi présenté comme un moyen de réussir une planification souple.

L'oligopole est pour l'entre­ preneur un instrument précieux pour réduire l'incertHude.

5 Dans une perspective intersectorielle, les défenseurs de l'oligopole, en notant les progrès que cette forme de marché a fait faire à la gestion des stocks et aux procédures de passation des commandes, vont même jusqu'à le considérer comme un compromis dynamique entre la centralisation économique de type soviétique et l'éclatement du marché induit par la concurrence sau­ vage.

Mais cette apologie risque de masquer toutes les pratiques abusives de sécurisation dans l'entreprise qui aboutissent aux tensions inflationnistes,.

à l'atomisation et au conditionnement de la demande .. »