Que pensez-vous des princes qui ont eu la passion des conquêtes ?
Publié le 27/02/2012
Extrait du document
Il n'y a rien de plus flatteur, de plus enivrant que la gloire militaire; elle a séduit bien des princes. Les conquérants semblent, en effet, posséder une sorte de puissance qui force les événements.« La gloire « cependant, dit Montesquieu t, ne crée pas un droit « légitime de faire la guerre; ce n'est qu'une passion, «ce n'est que l'orgueil. «
«
DE COMPOSITIONS FRANÇAISES 7t
ont un smgulier amour pour eux-mêmes et un souve
rain mépris pour les autres hommes, puisqu'ils en vien
nevt à sacrifier sans hésitation des milliers d'existen
ces, pour satisfaire quelquefois
leur vengeance, plus
souvent leur ambition, et toujours leur orgueil.
Il faut ne pas penser aux malheurs de
1a guerre, aux
horreurs des champs de bataille, des villes assiégées, des
villages incendiés, pour prodiguer
tant d'admiration aux
princes qui ont acquis un grand renom
par des.
conquê
tes inutiles.
Quand nous lisons le récit des guerres
en
treprises par Louis XIV, ne nous enthousiasmons pas
trop pour les victoires de Turenne, de Condé et de
Luxembourg; voyons
un peu l'autre côté du tableau.
Il a été peint dans un passage célèbre de La Bruyère
sur l'état des paysans
1
, et aussi dans la courageuse
lettre que Fénelon écrivait
au grand Roi: «Vos pet;
» pies, lui disait-il, meurent de faim.
La culture des
» terres est presque abondonnée; les villes et les cam
» pagnes se dépeuplenL; tous les métiers languissent et
» ne nourrissent plus les ouvriers.
Tout commerce est
» anéanti.
Par conséquent, vous avez détruit la moi
n tié des forces réelles du dedans de votre État, pour
» faire ou pour défendre de vaines conquêtes au de
» hors.
La France entière n'est plus qu'un grand hô
}) pital désolé et sans provisions.
Vos victoires et vos
» conquêtes ne réjouissent plus le peuple : il est plein
>> d'aigreur et de désespoir.
>> yoilà pour le pays des
vainqueurs.
Rappelons-nous aussi les ravages exercés
dans le Palatinat, et nous comprendrons cette haine
nationale qui anime les Allemands contre nous, haine:
que les guerres du premier Empire n'ont fait qu'aug-
1.
Les Camctères.
Ch.
Xl.
De l'homme..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Que pensez-vous de ce bilan du classicisme français : «La réussite classique fut bien une conquête, l'équilibre classique non le produit d'une sagesse rassise, d'une prudence habile à ménager le pour et le contre, mais l'expression d'un élan, d'une poussée vers l'avant. Ce qui distingue Racine de Corneille, en 1665, c'est sa nouveauté, son modernisme. Ce qui, dans les traités ou les dictionnaires du temps, condamne un mot ou un tour, c'est qu'il est «vieux», et rien ne caractérise mieu
- Que pensez-vous de la façon dont Antoine Adam voit les rapports de la passion et de la raison au XVIIIe siècle : «Dans ce monde, oeuvre d'un Dieu infiniment sage et bon, comment les passions auraient-elles pu apparaître comme des forces mauvaises ? Comment les nouveaux moralistes auraient-ils opposé, comme ceux de l'ancienne génération, les passions à la raison ? Bien loin de les condamner, ils les proclamaient nécessaires et fécondes. Cette époque, que tant d'historiens accusent d'êtr
- Qui osa avouer à Hippolyte, fils de son époux, la passion incestueuse qu'elle avait pour lui (pensez à la tragédie de Racine) ?
- La passion est -elle une aliénation ?
- Conquêtes, affirmations de puissances et rivalités