Peut-on critiquer la puissance de la technique ?

* On peut certes louer le retour aux techniques ancestrales. Cela présente un intérêt historique, exotique voire affectif, mais ne peut être généralisé d'un point de vue économique. Le progrès technique fait gagner aux hommes du temps, des efforts et de l'argent, et le libère pour la réflexion et les loisirs.

* Enfin, les quelques «ratés« du progrès technique, si ratés il y a, sont négligeables par rapport aux gains. La mise en circulation d'un nouveau Tramway à Bordeaux nécessite certes des réglages. Mais ceux-ci sont infimes par rapport au confort procuré aux habitants de la ville.Cela signifie-t-il pour autant que le progrès technique n'a pas à être pensé ni contrôlé?

POUR DÉMARRER    Est-il possible et légitime de formuler des jugements d'appréciation défavorables sur le pouvoir des procédés appliquant des connaissances scientifiques pour obtenir des résultats déterminés ?    CONSEILS PRATIQUES    Notez qu'il s'agit dans ce sujet de la puissance de la technique et non de celle-ci en général. Le terme de critiquer est, remarquez-le, ambigu : ce peut être examiner la valeur de. Or, en ce sens, il est légitime de critiquer la puissance de la technique. Mais critiquer, c'est aussi porter un jugement défavorable. Ici, ce n'est pas la puissance de la technique qu'il faut critiquer, mais le vouloir défectueux de l'homme ou le mal-être d'une civilisation.