Peut-on parler des histoires ou l'histoire ?
Publié le 29/03/2004
Extrait du document
Le passé
n'est pas dépassé ; il est une part
constitutive de l'homme du présent.
— Cela vaut aussi pour l'homme en
général. Pour autant que les peuples
ne se contentent pas de coexister,
mais dépendent les uns des autres,
chaque histoire particulière
(l'histoire des Français, des
Japonais...) n'est qu'une
abstraction par rapport à l'histoire
universelle. L'historien ne raconte
pas des histoires au pluriel, non
pas seulement parce que chaque
épisode de l'histoire fait partie de
l'histoire d'un peuple, mais parce
que l'histoire de chaque peuple est
liée à l'histoire de l'homme comme
tel. À l'horizon de tout travail
historique, aussi ponctuel soit-il,
est présente cette dimension
universelle. L'historien ne raconte
pas des histoires, car il n'y a
qu'une histoire, qui est l'histoire
de l'homme. L'histoire est un objet
singulier. Elle s'identifie à l'être
même de l'homme.
3.
Liens utiles
- L'histoire ne raconte t'elle que des histoires
- La pluralité des histoires discrédite t-elle l'histoire? ?
- « C'est dans les grands romans que l'humanité a déposé ses plus précieux trésors de sagesse et de sagacité, de poésie et de connaissance des cœurs... Et ce que ces histoires imaginaires nous donnent peut-être, c'est la véritable histoire de la vie réelle, l'histoire que n'ont jamais écrite les historiens ».
- Une histoire ou des histoires?
- Réfléchissant sur l'art romanesque, Claude Roy écrit : « ... Ce que ces histoires imaginaires nous donnent peut-être, c'est la véritable histoire de la vie réelle, l'histoire que n'ont jamais écrite les historiens ». Claude Roy, Défense de la littérature. En faisant appel aux souvenirs de vos lectures, vous direz si vous partagez le point de vue de Claude Roy.