Pourquoi peut-on parler d'une « histoire » des sciences ?
Publié le 22/02/2012
Extrait du document
• Une idée relativement récente : l'historicité du savoir.
On doit à l'épistémologie d'avoir mis en évidence les obstacles à la connaissance scientifique (Bachelard) mais aussi les conditions de l'avènement successif de différents savoirs. Contre la représentation traditionnelle d'un savoir prédéfini et se révélant peu à peu s'est imposée l'idée que tout savoir est construction, impliquant une rupture avec l'opinion commune et constituant lui-même son objet.
Liens utiles
- IDÉOLOGIE ET RATIONALITÉ DANS L’HISTOIRE DES SCIENCES DE LA VIE, 1977. Georges Canguilhem
- Georges Canguilhem, Idéologie et rationalité dans l'histoire des sciences de la vie (résumé et analyse)
- La méthode scientifique ( histoire de l'épistémologie des sciences)
- Seule l’histoire ne peut vraiment pas prendre rang au milieu des autres sciences de Schopenhauer
- Commenter ou discuter cette pensée de Renouvier : « La morale et les mathématiques ont cela de commun que, pour exister en tant que sciences, elles doivent se fonder sur de purs concepts. L'expérience et l’histoire sont plus loin de représenter les lois de la morale que la nature ne l’est de réaliser exactement les Idées mathématiques »