Progrès technique, offre et croissance (dissertation d'économie)

« valorisation de l’innovation qui appelle également parfois à la reconversion de certaines entreprises.

La rente de Monopole correspondant à la débouchée de l’innovation, il s’agit d’un monopole temporaire, période durant laquelle l’entreprise peut fixer ses prix puisqu’elle est seule à présenter le produit sur le marché, un prix supérieur au prix de production et qui par conséquence a pour objectif de rembourser le crédit contracté par l’entrepreneur .

Le fait d’innover afin de faire face à la concurrence est la clé du profit.

Cela favorise un accroissement de la croissance du point de vu quantitatif car on assiste à une augmentation du nombre de produit sur le marché, mais aussi qualitatif, en effet les connaissances acquises lors de la recher cher et développement vont s’accumuler et se répandre à l’ensemble des agents économiques.

La destruction créatrice correspond à un gaspillage social, en effet les répercutions de ces progrès techniques sur l’emploi sont néfastes, on assiste à une diminuti on des emplois dit « peu qualifié » contre une hausse égalant et parfois supérieur des emplois à forte qualification , comme le confirme le document 2, la demande d’emploi à haut niveau de qualification scientifique augmente sans cesse, en effet, les entrep rises font appel à des innovateurs.

Ou encore comme le document 6 l’illustre, la croissance économique dut au Progrès Technique entraine une hausse de l’emploi dut également à une hausse des ressources destinées à l’enseignement.

II) Selon l’économiste J oseph Schumpeter, l’innovation se trouve être le moteur de l’activité économique, en effet les entreprises ont sans cesse le besoin d’innover afin de gagner des parts de marchés sur leurs concurrents et de bénéficier de la rente de monopole qui la majorité des situations permet à l’entreprise de générer de très lourds profits.

Cependant, des « imitateurs » attirés par l’ appât du gain vont tenter de reproduire l’innovation, ce qui entraine par conséquence une concurrence de plus en plus forte, la demande va évoluer jusqu'à sa saturation souvent dut à un effet de mode passé ou encore à une nouvelle innovation remplaçant celle déjà existante.

D’après l’économiste, c’est pour faire face à cette période de déclin que les entreprises vont être poussées à innover.

L’introduction d’une innovation explique les phases de prospérité économique, bien souvent suivie d’une phase de dépression du cycle de Kondratieff.

Ces cycles sont de durée variable en fonction de l’importance de l’innovation.

Le cycle long correspond à la réalisation d’une grappe d’innovation majeure.

La croissance économique pour Schumpeter est liée par l’action du Progrès Technique.

La fluctuation de la croissance économique est dut à l’irrégularité de l’introduction du Progrès Technique.

Cependant nous pouvons établir un lien entre l’investissement, l’innovation et la croissance économique, en effet l’investissement entraine des grappes d’innovation, celles -ci amène à une rupture technologique qui se répercute par une augmentation des profits, or cette augmentation des profits est réinvestis afin d’améliorer la production qui va augmenter par conséquent, et va faire appel à de nouveaux employés d’où la hausse de l’emploi.. »