A quelles conditions peut-on atteindre la vérité ?
Publié le 09/08/2005
Extrait du document
Dès l'instant où nous portons un jugement nous reconnaissons savoir ce qu'est la vérité. Socrate déjà disait :"Comment sais-tu que ce sont des vérités si tu ne sais pas ce qu'est la vérité ?" Avant de chercher à définir la vérité et d'en rechercher le critère, il convient de se demander si l'on peut parler d’une seule et unique vérité. Alors, que penser du relativisme, qui dénie à la vérité tout caractère universel ? Ne faut-il pas, à sa suite, reconnaître « à chacun sa vérité «. Le faire reviendrait, sous couvert de tolérance, à dissoudre la vérité dans une pluralité d’opinions relatives aux points de vue particuliers de ceux qui les énoncent. Contre le relativisme, s'affirme l'exigence d'une vérité universelle, irrécusable. C'est cette requête qui opposait déjà Platon aux Sophistes de son temps. C'est cette même requête qui est à l'origine de la pensée cartésienne, soucieuse de certitude assurée. Le but de la méthode cartésienne est « d'atteindre la vérité dans les sciences «, et « ne rien admettre pour vrai que je ne le connusse être évidemment tel «. S'affirme ainsi l'exigence de certitude.
Liens utiles
- Ne peut-on atteindre la vérité qu’en commettant des erreurs ?
- La discussion permet-elle d atteindre la vérité ?
- La diversité des opinions nous empêche-t-elle d'atteindre la vérité ?
- Ne peut-on atteindre la vérité qu'en commettant des erreurs?
- La science peut-elle atteindre la Vérité ?