Qui peut dire ce que vaut une oeuvre d'art ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Une ?uvre va être jugée comme belle par les spectateurs selon leurs
horizons d?attentes qui varient d?une époque à l?autre et d?un individu à
l?autre donc d?une subjectivité à l?autre. Cependant pour Kant, le beau se
laisse définir par un paradoxe : « le beau est ce qui plait universellement et
sans concept ». C'est-à-dire que le beau ne peut pas être définie selon des
règles, selon un calcul mathématique, par le compas et l?équerre, car aucune
règle n?est suffisante pour justifier le beau. Or, « universellement » devrait
signifier que notre jugement subjectif doit coïncider avec toutes les autres
subjectivités dans notre appréciation du beau ; nous réclamons ainsi que notre
subjectivité soit accompagnée par toutes les autres. Mais réclamer est synonyme
ici d?espérer, d?avoir foi dans le jugement de l?autre. Lorsque que nous
défendons une ?uvre par qu?elle nous semble belle et donc être une ?uvre d?art
nous attendons de l?autre qu?il partage cette émotion et la considère comme
telle à son tour. L??uvre d?art fait jouer en nous nos facultés : le beau est
l?harmonie en nous. La valeur d?une ?uvre d?art peut donc être éprouvée à titre
individuel.
Conclusion :
Juger l??uvre d?art, c?est accorder de la valeur à telle ou telle ou telle
?uvre. Or, en esthétique on se heurte au problème de la subjectivité par rapport
à l?universalité.
Liens utiles
- L'oeuvre d'art ne vaut-elle que par et pour elle-même ?
- L'oeuvre d'art ne vaut-elle que pour elle-même ?
- L'oeuvre d'art est-elle l'oeuvre d'un génie? (plan)
- ART POÉTIQUE de Peletier du Mans - résumé de l'oeuvre
- L'oeuvre d'art la perception