Suffit-il de raconter un roman pour en rendre compte ?
Publié le 22/02/2012
Extrait du document
Vous donnerez votre avis ;pur cette question en prenant appui sur des oeuvres précises que vous connaissez bien.
Pour traiter ce sujet, reportez-vous :
— au corrigé du sujet III de Grenoble ;
— au texte de S. de Beauvoir, sujet I de Montpellier.
A la lueur de cela, vous sentez bien que la réponse à la question posée est
négative. Cependant, ne répondez pas immédiatement ou de façon
abrupte ; voici quelques pistes de réflexion pour vous guider dans votre
argumentation.
• Qu'est-ce que raconter un roman ? C'est en résumer le récit, c'est rapporter les péripéties majeures, c'est s'attacher à l'aspect narratif du texte. (Opérez cette démarche sur un roman que vous connaissez bien, en mettant en évidence les phases de la narration ; n'excédez pas 6 à 7 lignes.)
Liens utiles
- Dans quelle mesure peut-on dire que le roman épistolaire de Laclos propose une satire de la société 1 Le cinéaste reprend-il cette orientation du texte à son compte ?
- « On oppose souvent le roman, au sens moderne du mot, c'est-à-dire tel qu'il apparaît en Occident en gros avec Cervantès, à l'épopée, en disant que celle-ci raconte les aventures d'un groupe, celui-là d'un individu; mais, depuis Balzac au moins, il est clair que le roman dans ses formes les plus hautes prétend dépasser cette opposition, et raconter par l'intermédiaire d'aventures individuelles le mouvement de toute une société... » A la lumière des œuvres romanesques que vous connaiss
- Dans ses notes rédigées au cours des années 1942-1972 et intitulées Le territoire de l'Homme, Elias Canetti écrit : « Tout ce qu'on prend en note, tout ce qu'on met par écrit contient encore un petit grain d'espoir, quand bien même il ne serait venu que du seul désespoir ». A l'aide d'exemples et d'analyses précis, puisés dans le roman, la poésie, le théâtre, vous expliquerez et commenterez cette phrase, en vous demandant comment l'écriture peut à la fois rendre compte du désespoir et
- À des journalistes qui l'interrogeaient sur ses conceptions en matière d'art cinématographique, le metteur en scène Alfred Hitchcock répondit en ces termes : «Quand je fais un film, je m 'intéresse non pas à l'histoire en elle-même, mais à la "manière". Qu'on ne me parle pas de l'histoire, seule la "manière" compte. C'est comme si l'on demandait à un peintre de dire si la pomme qu'il peint est acide ou non. » En vous référant au roman, au théâtre, par exemple, aux œuvres étudiées en cl
- Dans son essai « Pour un nouveau roman », Alain Robbe-Grillet écrit : « Un roman, pour la plupart des amateurs - et des critiques - c'est avant tout une histoire. Un « vrai romancier » c'est celui qui sait raconter une histoire ». Mais plus loin il corrige : « Le vrai roman, c'est celui dont la signification dépasse l'anecdote, la transcende vers une vérité humaine profonde, une morale ou une métaphysique ». Expliquez et commentez ce jugement