Nationalism

C.E.C Emilie GourdVolée 2017 Varvias Petros-GerassimosSoutenance : décembre 2017 Maître Accompagnant : M. Paul Marti 1. Table des matières TOC \o "1-3" \h \z \u 1. Table des matières PAGEREF _Toc497422108 \h 2 1.Résumé PAGEREF _Toc497422109 \h 3 2.Introduction PAGEREF _Toc497422110 \h 4 3.La nation : un concept protéiforme PAGEREF _Toc497422111 \h 5 4.Nationalisme, Nationalismes PAGEREF _Toc497422112 \h 8 4.1 L’époque « zéro » (1648 - 1820) PAGEREF _Toc497422113 \h 8 4.2 L’Etablissement des états-nations (1820 - 1880) PAGEREF _Toc497422114 \h 9 4.3 Le nationalisme réactionnaire (1880-1945) PAGEREF _Toc497422115 \h 12 4.4 Le nationalisme anti-impérialiste (1945-1970) PAGEREF _Toc497422116 \h 14 4.5 Conclusion intermédiaire PAGEREF _Toc497422117 \h 15 5.Tradition et culture politiques en France et Russie PAGEREF _Toc497422118 \h 16 5.1 France PAGEREF _Toc497422119 \h 16 5.2 La Russie PAGEREF _Toc497422120 \h 17 6.Le Front National PAGEREF _Toc497422121 \h 20 6.1 Les Valeurs du Front National PAGEREF _Toc497422122 \h 20 6.2 Le programme politique du Front National PAGEREF _Toc497422123 \h 21 6.3 l’organisation de la direction du FN PAGEREF _Toc497422124 \h 23 6.4 Communication : PAGEREF _Toc497422125 \h 25 6.5 Les électeurs du Front National : PAGEREF _Toc497422126 \h 28 7. la Russie Unie PAGEREF _Toc497422127 \h 32 7.1 Valeurs de La Russie Unie PAGEREF _Toc497422128 \h 32 7.2 Le programme politique de la Russie Unie PAGEREF _Toc497422129 \h 33 7.3 La structure PAGEREF _Toc497422130 \h 36 7.4 Communication : PAGEREF _Toc497422131 \h 37 7.5 Electeurs : PAGEREF _Toc497422132 \h 38 8. La comparaison PAGEREF _Toc497422133 \h 42 9.Dans l’histoire du nationalisme PAGEREF _Toc497422134 \h 48 10.Conclusion PAGEREF _Toc497422135 \h 49 11.Bilan Personnel PAGEREF _Toc497422136 \h 52 12.Bibliographie PAGEREF _Toc497422137 \h 53 Résumé A la recherche des différénces entres les mouvements nationalistes en Russie et en France, nous allons comparer les plus grandes partis nationalistes de ces deux pays, soit Russie Unie et le Front National. Afin de situer ces deux partis dans le paysage des mouvements nationalistes et dans le paysage politique actuel, nous allons d’abord examiner la notion abstraite de nation, puis analyser l’évolution du nationalisme, les contenus et représentations évolutives qui y sont associés au XIXe et au Xxe siècle.,Par ailleurs, nous allons brièvement décrire des caractéristiques de la culture politique en France et en Russie : ceci pour mieux situer les mouvements nationalistes dans leur contexte national spécifique. Puis, en nous focalisant sur chaque parti individuellement, nous allons en faire une analyse exhaustive. Nous présentons ses valeurs, son programme politique, sa structure, son fonctionnement réel, sa communication et finalement ses électeurs. Enfin, nous allons faire, point après point, une comparaison des deux partis et essayer de les situer dans l’histoire des mouvements nationalistes. Introduction J’ai choisi ce sujet car il m’intéresse. En effet, ayant grandi dans plusieurs pays, je n’ai pas de sentiment nationaliste et j’aimerais pouvoir mieux comprendre ce sentiment chez les individus. Par ailleurs à dix-neuf ans en tant que citoyen, j’aimerais mieux déchiffrer le monde politique dans lequel je peux désormais agir. Je suis parti avec l’intention de comparer les mouvements nationalistes des pays de l’Europe de l’Est avec ceux des pays de l’Europe de l’Ouest. Compte tenu de l’ampleur du champ, j’ai décidé de resserrer le sujet de mon étude : géographiquement d’abord en me concentrant sur deux pays particuliers, la Russie et la France, ensuite en me focalisant sur deux partis qui se réclament de l’idéologie nationaliste :  le Front National  en France et  la Russie Unie  en Russie. Par conséquent le travail n’a pas pour ambition une description comparative exhaustive des nombreux groupes, mouvements et partis nationalistes en Europe de l’Ouest et de l’Est. Par contre, définir en ouverture la notion de nation et rappeler l’évolution des mouvements nationalistes au cours de deux derniers siècles est important dans la mesure où cela permet de situer les deux partis nationalistes de premier plan que sont Le Front National et La Russie Unie. Pour chacun de ces partis, je propose ensuite une analyse relativement fine qui porte sur : les valeurs, le programme politique, la structure, le fonctionnement réel du parti, la communication, les électeurs. Il s’agit de comparer ces deux partis nationalistes sur chacun des aspects analysés et de mettre ainsi en évidence des points de convergence et de divergence. Enfin, je les situerai dans l’histoire des mouvements nationalistes, en faisant ressortir leurs spécificités. La nation : un concept protéiforme A l’origine même du terme de nationalisme qui est associé au Front National et à la Russie Unie, il y a le terme « nation ». Un terme dont il nous a semblé important de retracer l’origine et l’histoire précisément parce que les partis nationalistes y font abondamment référence. Les historiens disent que les états-nations commencent à apparaître après le traité de Westphalie de 1648. La paix de Westphalie a établi un nouveau système politique en Europe centrale et occidentale basé sur la notion d'états souverains coexistant. L'agression interétatique devait être contrôlée par un équilibre de pouvoir. Une norme a été établie contre les interférences dans les affaires intérieures d'un autre état. À mesure que l'influence européenne se répandait dans le monde entier, ces principes westphaliens, en particulier le concept d'état souverain, sont devenus essentiels au droit international et aux maintien de du mandat international. Même si nous savons que le concept de nation existe depuis la fin de la guerre de Trente Ans, nous ne parvenons pas à définir cette notion de manière univoque. La difficulté vient du fait que la nation est basée sur des critères flous, il est impossible de dire pourquoi certaines régions se sont développées en nations et d’autres pas. D’ailleurs, il est facile de trouver des exceptions à chaque définition. Par exemple, si nous définissons une nation comme « [e]nsemble des êtres humains vivant dans un même territoire, ayant un communauté de culture » nous pouvons facilement donner le contre-exemple des nations multiculturelles du passé, comme l’Autriche-Hongrie, ou du présent, comme la Suisse. Pour essayer de trouver une définition de la nation, nous allons nous inspirer de plusieurs penseurs qui se sont interrogé sur la question. Tout d’abord, Ernest Renan dans la conférence qu’Il a donné à la Sorbonne intitulé Qu'est-qu’une nation (1882) dit que « on confond la race avec la nation, et l'on attribue à des groupes ethnographiques ou plutôt linguistiques une souveraineté analogue à celle des peuples réellement existants ». Selon lui, une nation n’est pas formée sur une base de dynastie, langue, religion, géographie ni sur des intérêts communs. Renan se focalise sur les aspects démocratiques et historiques qui constituent une nation, bien que «  l'oubli, et je dirai même l'erreur historique, sont un facteur essentiel de la création d'une nation ». Finalement il affirme qu’«[u]ne nation est donc une grande solidarité. » À l’autre extrémité, nous avons Adolf Hitler qui croit que la nation est unifiée par des caractéristiques raciales fondée sur l’histoire commune, le langage, la culture mais surtout sur une ascendance partagée. Dans Mein Kampf il explique que «  ce qui fait un peuple ou, pour être plus correcte, un race n’est pas un language, mais le sang » Le terme « Communauté imaginée » est utilisé par Benedict Anderson et « communité abstraite » par Paul James. C’est une communauté imaginée dans le sens que les conditions matérielles existent pour imaginer des connections élargies et partagées. C’est une communauté abstraite dans le sens qu'elle est objectivement impersonnelle, même si chaque individu dans la nation se considère comme une partie de l’unité avec d’autres. Pour la plupart, les membres d’une nation restent des étrangers qui ne vont jamais se rencontrer. Par conséquent la phrase “a nation of stringers” est largement acceptée. Selon Eric Hobsbawm, pour qu’un peuple soit classé comme une nation il existe trois critères « une association historique avec un état actuelle ou avec un passé assez long et récent » ; « L'existence d'une élite culturelle établie de longue date, possédant une nation écrite et une langue vernaculaire administrative » et malencontreusement ; « Une capacité de conquérir». A la différence de la plupart des penseurs, Hobsbawm démontre que la nation est apparue avant le nationalisme lui-même, et ce n’est pas grâce au nationalisme que la nation est apparue. Par contre, la plupart des penseurs s’accordent pour dire que personne ne peut choisir sa nation. En effet, nous ne pouvons pas choisir notre langue maternelle, et comme les notions de nation et de langue sont reliées, l’appartenance à une nation est, dans une large mesure, non volontaire. Pour conclure cette partie, nous pouvons dire que le concept de nation est protéiforme. Reste néanmoins que la nation est en général basée sur un ou plusieurs des critères suivants ; l’ascendance, le langage, la culture et/ou l’histoire. Il est aussi évident que dans la plupart des cas nous ne pouvons pas choisir notre nation. Dans ce qui suit, nous nous attachons à définir la notion tout aussi complexe de nationalisme. Nationalisme, Nationalismes La difficulté à définir précisément ce qu’est une nation se double de l’évolution du nationalisme tout au long du XIXe siècle et du XXe siècle : bref, il y a plusieurs types de nationalismes. Auquel pouvons-nous rattacher le Front National et la Russie Unie ? Pour avoir des éléments de réponse, nous présentons brièvement en ouverture les principales évolutions des mouvements nationalistes. La définition du Larousse est « [m]ouvement politique d'individus qui prennent conscience de former une communauté nationale en raison des liens (langue, culture) qui les unissent et qui peuvent vouloir se doter d'un État souverain. » selon autre définition « le nationalisme est une idéologie qui donne à une nation un sentiment d'unité en lui imposant le même ensemble d'identités (linguistiques, historiques, culturelles, par exemple). » Or, comme la notion de l’état-nation est récente, le phénomène des mouvements nationalistes l’est aussi, et il a besoin de la structure sociale de la société moderne pour exister. Pour autant, le phénomène n’est pas homogène. En regardant l’histoire des mouvements nationalistes, nous pouvons indentifier quatre périodes successives ; l’époque « zéro », l’établissement des états-nations (1820-1880), le nationalisme réactionnaire (1880-1945) et le nationalisme anti-impérialiste (1945-1970). 4.1 L’époque « zéro » (1648 - 1820) L’époque « zéro » est caractérisée par une absence de nationalisme dans la population. En effet, les états-nations existaient de manière embryonnaire. Ils étaient une notion juridique sans vraies conséquences pour la masse. Pendant cette époque, il y avait des royaumes, avec des territoires plus ou moins autonomes. Les sujets du roi n'avaient pas vraiment de loyauté envers lui. Et réciproquement, le roi n’aimait pas particulièrement ses sujets. Ceux-ci n’avaient que des obligation et pas des droits. Si deux royaumes guerroyaient, l’un de deux conquérait une partie de l’autre. Pour les habitants des territoires nouvellement conquis, cela ne changeait rien la plupart du temps. Les habitants avaient juste un nouveau maître, une nouvelle personne à laquelle ils devaient payer les impôts. De plus, ces royaumes et leurs royaumes ne prenaient pas en compte la culture, l'ethnicité ni la langue du peuple, c’était le roi qui faisait l’unité du royaume. De plus, la plupart de humains n’avait pas la possibilité de voyager et/ou migrer, elle muerait dans la sa région de naissance. Ceci peut principalement être attribué au niveaux de la technologie de l’époque qui impliquait des voyages longes et dangereux. Les seuls à voyager constamment était les marchands. Ceci a fait en sorte que les cultures ne se mélangeaient pas, il y avait peu d’étrangères, peu de tensions intercommunales et peu de cosmopolitisme. Donc il y avait peu de raisons pour avoir un sentiment, peut-être pas nationaliste car il existait que de manière juridique mais sentiment spécial envers son propre origine. D’ailleurs le fait que la majorité de la population était illettrée provoque une grande difficulté quand nous voulons étudier les pensées des masses. Cette époque se termine par la période des Lumières (XVIIe) et de la Révolution française (1789) qui ont préparé la démocratisation de l’Europe et l’établissement des Etats-nations. 4.2 L’Etablissement des états-nations (1820 - 1880) Nous pouvons considérer ce nationalisme liés à l’établissement des états-nations (1820-1880) comme le nationalisme classique. Ce nationalisme considère la création et le maintien d'un État entièrement souverain qui appartient à un groupe ethno-national comme un devoir primaire de chaque membre du groupe. Pendant cette période, le nationalisme est associé aux idéologies du libéralisme et du radicalisme. Les nationalistes de cette époque, visaient à susciter chez les habitants une identité nationale. Ces nationalistes voulaient élargir le droit de vote à une partie ou même à toute la population. Ils ont aussi introduit l'éducation de publique gratuite et obligatoire en créant les écoles primaires pour tous. Il existe plusieurs critères fondateurs de l’idéologie des nationalistes d’aujourd’hui comme la langue, l'ethnicité, la culture et la religion. Mais nous pouvons voir qu’en fait, la plupart de ces critères remontent au nationalisme de la période correspondant à l’établissement des états-nations. Dans un premier temps, la langue ne faisait pas partie de l'idéologie du nationalisme. L’importance qu’elle prend au milieu du XIXe siècle provient de l’école primaire. Dans ce symbole de l’état nation, la langue jouait un rôle primordial. Massimo d’Azeglio une des premières figures qui peut être classée comme nationaliste a dit : « We have made Italy. Now it's time to make the Italians » En effet, lors de l’unification de l'Italie en 1860, la majorité des Italiens ne parlaient pas l’italien mais un dialecte, et les politiciens italiens ont largement utilisé l'école primaire pour répandre le Toscan, la langue la plus littéraire parmi les dialectes, celle de Dante, pour créer une identité nationale. La futilité de la langue comme moyen d’unification nationaliste est bien mis en évidence par Weinreich « a language is a dialect with an army and a navy ». Comme le dit Eric Hobsbawm “les langues nationales sont donc presque toujours des constructions semi-artificielles et parfois, comme l'hébreu moderne, pratiquement inventées. Ils sont à l'opposé de ce que la mythologie nationaliste les suppose être, fondement presque primordial de la culture nationale et des matrices de l'esprit national.” L’ethnicité est souvent confondue avec la culture. Pourtant, Il faut d'abord distinguer la culture de l'ethnicité. Pour faire court, nous allons utiliser la définition suivante : L'ethnicité est biologiquement héritée et elle est la classification d'une personne basée sur son ascendance commune, son identité sociale et culturelle, son langage, sa race, sa patrie. Alors que « la culture est acquise socialement, elle est une représentation des caractéristiques particulières d'une société particulière et elle est très dynamique, et n'importe qui peut acquérir les traits culturels des autres. » Bien que l'ethnicité joue un rôle important dans le nationalisme, aujourd’hui, la population d’une nation ne partage généralement pas une ascendance commune. La composition biologique ou « race » d’une nation ne peut donc logiquement pas être prise en compte. Ce qui s’applique pour la langue s'applique pour l'ethnicité, notamment le fait que des groupes ethniques ne se sont pas développés en états-nations mais que les états-nations sont développés des groupes ethniques. La culture est très souvent évoquée par les nationalistes. « [E]tant une représentation des caractéristiques particulières d'une société particulière, » elle est très dynamique, et fluide. Ce qui rend sa protection impossible. Le nationalisme met l'accent sur une identité nationale façonnée par les traditions culturelles et par la langue. Il ne se focalise pas sur les concepts d'ascendance commune comme le nationalisme ethnique. Il insiste sur la préservation et la transmission d'une culture donnée, ou plus précisément, des traits ethnoculturels reconnaissables, en consacrant la création artistique, l'éducation et la recherche à cet objectif. Le nationalisme civique caractérise par ailleurs la période de l’établissement des états-nation. Ce nationalisme définit la nation comme une association de personnes qui se considèrent comme appartenant à la nation, qui ont des droits politiques égaux et partagés et se reconaissent dans des procédures politiques similaires. Selon les principes du nationalisme civique, la nation n'est pas fondée sur une ascendance ethnique commune. Le nationalisme civique est une sorte de nationalisme non xénophobe qui est prétendu compatible avec les valeurs libérales de liberté, de tolérance, d'égalité et de droits individuels. Les nationalistes civiques défendent souvent la valeur de l'identité nationale en disant que les individus ont besoin d'une identité nationale pour avoir des vies significatives et autonomes et que les systèmes démocratiques libéraux ont besoin d'une identité nationale pour fonctionner correctement. En synthèse, nous pouvons dire que l’époque pendant laquelle les états-nation s’établissaient était caractérisée par un nationalisme d’intégration, libéral et démocrate.  Un nationalisme d’inclusion et de masse qui était censé unir les différentes populations d’une nation. Après cette époque du nationalisme libéral et démocrate, le nationalisme change de caractère : A partir de la fin du XIXe il est porté par des forces non plus progressistes mais au contraire réactionnaires. 4.3 Le nationalisme réactionnaire (1880-1945) Sous l’effet des rivalités impérialistes entre grandes puissances, le nationalisme dévient xénophobe, antisémite et réactionnaire. Les acquis scientifiques de Darwin (1809-1882), notamment sa théorie de l’évolution, permettent aux nationalistes de donner un aspect « scientifique » à leurs propres théories. Les nationalistes utilisent ainsi la théorie de l’évolution pour classer les humains et les distinguer. C’est pendant cette époque que l’on commence à établir un lien entre le racisme et le nationalisme. Nous pouvons facilement distinguer les grandes thèmes de cette époque en regardant le vocabulaire de la droite française qui met en avant « la famille, l’ordre, la tradition, la morale ». Dans le même temps, se développe un nouveau type de nationalisme : celui des fascistes qui vise à dénier ou à éliminer les différences à l’intérieur d’un peuple afin de créer un système politique homogène et mythique. Les fascistes croient que la démocratie libérale est obsolète et considèrent la mobilisation complète de la société dans un État totalitaire à parti unique nécessaire pour préparer une nation à un conflit armé et pour répondre efficacement aux difficultés économiques. Un tel état est dirigé par un leader fort, un “dictateur charismatique” selon Max Weber, pour forger l'unité nationale et maintenir une société stable et ordonnée. Le fascisme rejette les affirmations selon lesquelles la violence est négative dans sa nature et considère la violence politique, la guerre et l'impérialisme comme des moyens qui permettent le rajeunissement national. Le nazisme est une forme de fascisme qui préconise le racisme biologique et l'antisémitisme. Une grande partie de la philosophie de ce mouvement était basée sur l’idée que la «race aryenne», terme qu'ils utilisent pour désigner les populations germaniques, était supérieure à toutes les autres races et avait la plus grande capacité à survivre. Selon les idées racistes du nazisme, les peuples germaniques étaient le Herrenvolk (race maîtresse). Les races «inférieures» - les Juifs, les Roms, les Slaves et les Noirs - ont été classées comme Untermenschen (sous-humains). La pureté nationale est aussi souvent évoquée par les nationalistes de cette époque. Ils excluent certains groupes. Ils définissent la communauté nationale en termes ethniques, linguistiques, culturels, historiques ou religieux (ou une combinaison de ceux-ci). Dès lors, ils considèrent certaines minorités comme n'étant pas véritablement membre de la «communauté nationale» telle qu'ils l’envisagent. Parfois enfin, une patrie mythique est plus importante pour l'identité nationale que le territoire réel occupé par la nation. Durant cette époque de démocratisation de la vie politique, le problème de l’état de la nation, qui auparavant était un problème traité par les élites, touche tous les citoyens. Dans ce contexte, le cinéma populaire, la presse et surtout la propagande, se développent énormément ce qui permet de manipuler et de radicaliser les peuples. Les médias offrent comme moyen de persuasion du peuple. La presse devient alors un moyen de contrôler les masses. A la même époque, les Jeux olympiques moderne participent à l’émergence du nationalisme ; chaque athlète représente son pays et rivalise avec ceux des autres pays. Dans ce cas précis la notion abstraite de nation prend une forme concrète et facilement distinguable des autres, celle d’un athlète. En conclusion, pendant cette deuxième époque le nationalisme s’associe à des idieologies de l’extrême droite. Il devient plus conservateur et il vise à défendre l’identité national construit au long de l’époque précédente. L’idée de nation s’en racine dans la mentalité des peuples et la combinaison de la scolarisation avec la démocratisation des masses font du nationalism un élément crucial sur la scène politique. Finalement, la Première Guerre mondial, ou la guerre des états-nations et puis, la Deuxième Guerre mondiale, ou la guerre des idéologies, aboutissent à un large scepticisme par rapport aux faces traditionnelles de nationalisme. 4.4 Le nationalisme anti-impérialiste (1945-1970) Après la Seconde Guerre mondiale et dans un contexte de victoire des pays traditionnellement anti-colonialistes, comme les Etats-Unis et l’URSS, apparaît une nouvelle forme du nationalisme, le nationalisme anti-impérialiste. Ce nouveau type de nationalisme vise à libérer les peuples oppressés, à leur donner une patrie. Ce mouvement et ses idées anti-impérialistes ont joué un rôle déterminant dans le processus de la décolonisation des années 1950 et 1960. Il était très présent dans les pays du tiers monde. Le nationalismes de ces nations était basé sur la résistance et la lutte contre la domination coloniale pour survivre. Ainsi, la résistance fait partie intégrante de ces nationalismes. Le nationalisme du tiers monde implique que les identités des peuples du tiers monde soient créées principalement par elles-mêmes, et non par des puissances coloniales. Les nationalistes du « tiers monde » ont créé un lien commun, une identité nationale dans le cadre du mouvement de la lutte pour l'indépendance. Dans la plupart des cas cependant, le lien qui a été construit au cours du mouvement d'indépendance a ensuite été brisé par des divisions, une fois l'indépendance acquise. Donc, nous pouvons dire que c’est une réaction aux pouvoirs-coloniaux que les pays, qui déclarent leur indépendance, ont construit leur identité national. Il faut aussi noter que le nationalisme n’a pas cessé d’exister pendant cette époque dans les pays du « premier» et « second monde », mais il avait un aspect différent. Les pays du « premier » monde étaient focalisés sur la reconstruction des leurs économies et la lutte contre le. Dans les pays du « second » monde, le nationalisme va en principe à l’encontre l’idéologie dominante, du communisme. Cette idéologie frustule en effet que le nationalisme est une construction bourgeoise et que la lutte des classes était international et beaucoup plus importante. En réalité, il y avait néanmoins un sorte de nationalisme en URSS, son peuple était des soviets et l’union promouvait au maximum la langue, la culture et l’histoire Russe. 4.5 Conclusion intermédiaire Arrivé au terme de ces développements sur l’histoire du nationalisme, nous sommes en mesure de conclure qu’il s’agit ici d’un concept complexe et multidimensionnel qui implique une identification commune partagée avec sa nation. Il est une idéologie politique orientée vers la conquête et le maintien de l'autonomie gouvernementale ou de la pleine souveraineté sur un territoire d'importance historique pour le groupe. Le nationalisme affirme donc qu'une nation doit se gouverner elle-même, sans d'ingérences extérieures indésirables et est donc lié au concept d'autodétermination. Le nationalisme est davantage orienté vers le développement et le maintien d'une identité nationale fondée sur des caractéristiques partagées telles que la culture, la langue, la race, la religion, ou encore une ascendance commune. Le nationalisme cherche donc à préserver la culture de la nation. Cela implique souvent un sentiment de fierté dans les réalisations de la nation qui est étroitement lié au concept de patriotisme. Selons ses différents postulations, le nationalisme peut être considéré comme positif - la démocratisation des peuples, éducation des masses et l’indépendances des colonies - ou négatif - racisme, intolérance, bellicisme Tradition et culture politiques en France et Russie Les développements que nous proposons dans ce qui suit portent sur la tradition et la culture politiques en France et en Russie. En effet, si les partis nationalistes prennent racine dans l’histoire des mouvements nationalistes, ils sont aussi marqués par une tradition et une culture politiques propre à leur pays. Quelles sont donc de manière schématique les caractéristiques distinctives des traditions et culture politiques de la France et de la Russie ? 5.1 France La France est un pays de culture occidentale. C’est aussi un pays riche, dont le PIB par habitant est le 20e plus élevé au monde et son IDH la place à la 21e place mondiale. C’est un pays où les inégalités économiques sont modérés, selon le coefficient de GINI (29.20). Selon l’étude de « legtatum prosperity index » qui se focalise sur plusieurs critères sociaux, comme la liberté d’expression et l’accès à l’éducation, ainsi que des critères économiques comme la facilité de faire entrepreneuriat, la France se place au 18e rang mondial. C’est par ailleurs le deuxième le pays le plus peuplé de l’Union Européen après l’Allemagne, avec une population de 66.9 millions d’habitant. L’accroissement de cette population est l’une des plus grandes en Europe et sa population a un âge moyen de 41.2 ans. L’économie du pays est principalement basée sur les services (79.8% du PIB) et l’industrie, (18.3%) du PIB. Or la France est marquée par un taux de chômage élevé ces dernières années. Le pourcentage de population qui vit sous le seuil de la pauvreté s’établit à 13 % de la population. La France a joué un rôle central au XVIIIe siècle, pendant le siècle des Lumières. Sont alors développées les notions de liberté de culte, d’égalité devant la loi et de séparation des pouvoirs. Nous pouvons considérer la France comme le lieu de naissance de la démocratie moderne avec la Révolution français de 1789 avec sa devise « Liberté, Egalité, et Fraternité. » Depuis 1789, la France a connu une succession de régimes de courte durée: un Directoire, un Consulat, deux empires, deux monarchies et cinq Républiques, ainsi que le régime de Vichy pendant la Seconde Guerre mondiale. La Ve République instaurée par Charles de Gaulle a toutefois abouti à un pays prospère et une démocratie stable. Globalement le régime est peu corrompu. De plus la politique française met l’accent sur la préservation et la diffusion de la culture. La France consacre ainsi une partie considérable de son budget à la protection de sa culture. La Par sa tradition libérale et démocratique, elle est fortement liée aux Etats-Unis, lien qui apparaît notamment après la fin de la Deuxième Guerre mondiale avec le plan Marshall, qui a favorisé un développement économique plus grand que dans l’Union Soviétique. Enfin, l’une des valeurs les plus importantes de la culture française est la laïcité. La tolérance en est une autre. La France est aussi ancrée dans le monde capitaliste. 5.2 La Russie La Russie par contre a sa propre une tradition et une culture politique. Depuis sa création par Ivan IV en 1571, elle est une puissance européenne, mais aussi asiatique avec un territoire énorme. C’est un pays bien moins riche : son PIB par habitant, la place au 69e rang mondial et son IDH la met au 50e rang, Par ailleurs, c’est un pays marquée par de fortes inégalités, le coefficient GINI est de 42. Selon « legetum prosperity index », la Russie se place 95e rang mondial. La Russie a une population de 144,3 millions d’habitants qui s’accroît très faiblement de 0.13% par an. En combinant ceci avec l’émigration de sa jeunesse, la Russie fait face à un problème démographique dans un futur proche. Ce phénomène est aussi appelé « drainage des cerveaux ». L’économie de la Russie repose sur les services (58% du PIB) et l’industrie (33% du PIB). Cette industrie n’est pas basée sur la valeur ajoutée, mais sur l’extraction de matières premières. En effet, la Russie profite de ses ressources naturelles pour consolider son économie qui est d’ailleurs peu diversifiée. Les exportations de la Russie sont presque exclusivement des matières premières, comme les diamants ou le gaz naturel. Le taux de chômage de 6% n’est pas très élevé et le pourcentage de la population qui vit sous le seuil de pauvreté est de 13.6%. Historiquement, la Russie a toujours eu un pouvoir qui oppressait le peuple. Soit le pouvoir absolu, de droit divin, du Tsar soit le pouvoir central du parti communiste à Moscou. Après l’effondrement de l’URSS, le pays a vécu des périodes de grande instabilité et une récession économique qui ont marqué la population. De plus, le pays a connue des nombreuse mouvements séparatistes, la Russie actuelle a perdu un grand nombre de territoires, toute en restant le plus grand plays du monde Le vaste territoire de la Russie actuelle abrite des populations très diverses et multiethniques ce qui requiert une gouvernance adaptée. La Russie accorde une grande importance au système fédérale, elle est divisée en 47 Oblasts (provinces), 21 républiques (états) - jouissant d'un degré élevé d'autonomie et qui correspondent à certaines des nombreuses minorités ethniques de la Russie- huit Krais (territoires), six Okrugs (districts autonomes), deux villes fédérales (Moscou et Saint-Pétersbourg), et un Oblast autonome juif. La Russie a toujours eu un retard dans son développement socio-économique par rapport au pays de l’Europe occidentale. Ainsi, la Russie était le dernier pays en Europe à abolir le servage en 1861 et elle était aussi la dernière monarchie absolue en Europe jusqu’à la Révolution russe en 1917. Dans le même temps, de nombreux dirigeants de la Russie se sont inspirés de l’Europe de l’Ouest, comme Pierre Ier au XVIIe et XVIIe siècle ou Boris Yeltsin après l’effondrement de l’Union Soviétique au début des années 1990. La Russie n’a pas de tradition démocratique fortement établie même si elle est formellement une démocratie depuis 1991. Le régime actuel est assombri par des soupçons d’élections truquées. le gouvernement russe est l’un des plus corrompu au monde. La religion joue aussi un rôle très important dans la culture politique russe. Etant le plus puissant pays orthodoxe, la Russie se voit comme étant la seule à pouvoir protéger cette religion. Une religion très conservatrice qui lutte contre les progrès sociaux, et dont il ne faut pas sous-estimer l’influence et la puissance Après avoir brièvement défini les notions de nation et de nationalisme et esquissé la tradition politique et culturelle nationale de la France et de la Russie, nous arrivons à la présentation des partis d’extrêmes droites que sont le Front National et la Russie Unie qui sont au centre de notre travail. Le Front National Le Front National est le plus grand et le plus important parti d’extrême droite en France. Pour cerner ce qui fait la spécificité de ce parti, nous allons présenter successivement; les valeurs du FN, son programme politique, sa structure et son fonctionnement réel, sa communication, et finalement ses électeurs. Ceci afin d’avoir une vision synthétique de ce parti. 6.1 Les Valeurs du Front National Le Front National, comme la plupart des partis d’extrême droite, est hostile à l’immigration, et aux changements culturels. Pourtant, et à la différence de la plupart des partis d’extrême droite, le Front National bénéficie d’une base électorale jeune (18-26 ans). Ceci pour plusieurs raisons (cf. 5.5) dont l’une est l’usage des sites internet ciblés sur la jeunesse. C’est sur un de ses sites que nous allons nous concentrer pour parler des valeurs du FN. Le site commence en évoquant la chance que les jeunes Français ont de pouvoir voter pour un parti comme le FN. Il dit que celui-ci garantit « l’accès à la santé, la sécurité, l’éducation, à un travail, à la démocratie » et que il y a « peu de jeunes sur Terre [qui] héritent […] d’une culture et d’une civilisation aussi grandiose et abondante que la nôtre : d’une langue si belle, d’une Histoire si admirable, de réalisations artistiques, scientifiques et philosophiques si nombreuses et si remarquables.» Ce propos laisse clairement entrevoir l’esprit nationaliste propre à l'extrême droite. Selon le FN, les plus grands problèmes pour la France sont les suivants : la mondialisation, l’absence de protectionnisme, la non-maîtrise de nos outils économiques, l’immigration massive, le déclin des valeurs traditionnelles, la déréglementation en tout, la corruption du système politique et l'absence de patriotisme. En effet, le Front National se présente comme étant un parti qui va protéger la France du nouveau monde globalisé. le Front National explique sur son site que « [nous les supporteurs du FN, n]ous nous battons pour conserver et développer l’identité de la France : sa culture, son patrimoine, son peuple et sa terre.” En outre, le Front National est une instance « laïque », c’est-à-dire qu’il ne veut pas promouvoir une religion, bien que la religion catholique soit ancrée dans l’identité français. 6.2 Le programme politique du Front National Conformément aux valeurs évoquées ci-dessus et en vue des élections présidentielles, Marine Le Pen a fixé un programme politique pour sa présidence dans le livre 144 engagements présidentiels. Nous allons nous baser sur ce livre pour discourir du programme politique du parti. Dans ce qui suit nous restituerons les points le plus importants de ce programme divisé en 7 chapitres, voici l’intitulé politique. 6.2.1 « Une France Libre »  Après négociation avec l'UE, référendum sur l'appartenance à celle-ci pour “récupérer” quatre “souverainetés” (monétaire, législative, territoriale, économique) Scrutin proportionnel généralisé Référendum d'initiative populaire (500.000 électeurs) Garantir la liberté d’expression Défendre les droits des femmes Suppression des régions et des intercommunalités 6.2.2 « Une France Sûre » Faire un réarmement massif des forces de l'ordre Assurer le désarmement des banlieues Instaurer une peine de prison de perpétuité réelle incompressible Rétablir les frontières Créer 40 000 places supplémentaires de policiers et rétablir l’expulsion automatique des criminels étranger Sortir de l’espace Schengen, recruter 6 000 agents Réduire l’immigration légale à un solde annuel de 10 000 Supprimer le droit du sol Interdire et dissoudre les organismes de toute nature liés aux fondamentalistes islamistes Fermer toutes les mosquées extrémistes recensées 6.2.3 « Une France Prospère » Mettre en place un plan de ré-industrialisation Soutenir les entreprises françaises face à la concurrence internationale déloyale par la mise en place d’un protectionism intelligent et le rétablissement d’une monnaie nationale adaptée à notre économie, levier de notre compétitivité. Fixer l’innovation en France et augmenter de 30 % le budget public de la recherche Créer un grand ministère de l’Outre-mer et de la Mer afin de valoriser la dimension maritime de la France Remettre de l’ordre dans nos finances publiques Alléger la complexité administrative et fiscale pesant sur les TPE-PME Pour favoriser l’embauche, réduire le nombre des obligations administratives liées au seuil social de 50 salariés Libérer l’accès au crédit pour les petites et très petites entreprises Fixer l’âge légal de la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisations pour percevoir une retraite pleine Mettre en œuvre une vraie politique nataliste Maintenir la durée légale hebdomadaire du travail à 35 heures 6.2.4 « Une France Juste »  Baisser de 10 % l’impôt sur le revenu sur les trois premières tranches 1 Revaloriser le travail manuel Supprimer le prélèvement à la source Étendre à la métropole le Service Militaire Adapté sur le modèle de celui en vigueur en Outre-mer. 6.2.5 « Une France fière » Défendre l’identité nationale Ériger la citoyenneté française en privilège pour tous les Français Pavoiser en permanence tous les bâtiments publics du drapeau français Revaloriser les pensions des anciens combattants Promouvoir la laïcité et lutter contre le communautarisme Défendre la langue française Renforcer l’unité de la nation Défendre l’unité et l’intégrité du territoire français en réaffirmant le lien indissoluble entre la métropole et l’Outre-mer. Renforcer le réseau des écoles et des lycées français dans le monde Bâtir une loi de programmation du patrimoine pour permettre un meilleur soutien à l’entretien et à la préservation du patrimoine 6.2.6 « Une France Puissant » Quitter le commandement militaire intégré de l'Otan 9 Assurer une capacité de Défense autonome dans tous les domaines Augmenter dès la première année du mandat le budget de la Défense à 2 % du PIB puis tendre vers 3 % à l’horizon de la fin du quinquennat Garantir la pérennisation de notre force de dissuasion nucléaire Rétablir progressivement le service militaire (minimum obligatoire 3 mois) Engager la France au service d’un monde multipolaire fondé sur l’égalité en droit des nations Mettre en œuvre une véritable politique de co-développement avec les pays d’Afrique 6.2.7 « Une France durable » Appliquer le patriotisme économique aux produits agricoles français Refuser les traités de libre-échange Défendre la qualité : afin de lutter contre la concurrence déloyale, interdire l’importation des produits agricoles et alimentaires qui ne respectent pas les normes de production françaises en matière de sécurité sanitaire Pour préserver l’environnement, rompre avec le modèle économique fondé sur la mondialisation sauvage Développer massivement les filières françaises des énergies renouvelables Interdire l'exploitation du gaz de schiste ; interdire des OGM 6.3 l’organisation de la direction du FN Il est difficile de parler du Front National sans parler de Marine Le Pen, ou de son père, Jean-Marie Le Pen. En effet, comme le montre l’organigramme ci-dessous le Front National a une structure pyramidale avec trois pôles : la présidence, les vice-présidences, et le secrétariat général. -1125855781050 Cet organigramme indique la position centrale de Marine le Pen : tous les cadres sont rattachés à elle. Mis à part cet organigramme, nous avons trouvé peu des sources qui explicitent le fonctionnement interne du FN. Nous savons qu’il y a des comités internes, et nous avons entendu que Marine le Pen a été élue présidente de son parti. Or, Jean-Marie le Pen a dit en quittant le tribunal “[qu’]il n'y a strictement aucune garantie de démocratie dans le fonctionnement interne du Front National, c'est ce qui m'a amené à faire appel à l'arbitrage de la justice.” On peut en conclure que le fonctionnement en interne du FN est globalement peu transparent, mais que, dans tous les cas, la figure centrale est sans ambiguité aucune Marine le Pen. 6.4 Communication : Nous continuons en évoquant les stratégies de communication du FN, son usage des médias traditionnels (journaux, chaînes télévisées) ainsi que des nouveaux médias (réseaux sociaux). Par ailleurs, nous allons aussi expliciter le déroulement type d’une réunion des frontistes. 6.4.1 Place dans les médias traditionnels et stratégie d’image La chose marquante, le Front National bénéficie d’une très grande couverture médiatique et sa présidente est constamment dans les actualités du jour. Selon Europe 1, Marine le Pen et Florian Philippot sont les politiciens les plus présents sur les antennes. Pendant la campagne électorale des municipales, Marine le Pen a donné presque une interview matinale par semaine, 56 au total. Le CSA a affirmé que les chaînes audiovisuelles donnent trop d’importance au Front National. BFMTV a accordé 43% du temps de parole aux amis de Marine Le Pen, Canal + 50%. Par contre, cette image n’est pas toujours positive, même si Marine Le Pen a un plan de communication parfaitement huilé « pour vendre » le soi-disant nouveau visage de son parti. Ce dernier reste ainsi toujours considéré comme un parti d’extrême-droite à cause de son histoire. Pour corriger cette image, Marine Le Pen a mis en œuvre un processus de dédiabolisation du parti et ouvert une nouvelle ère, en particulier en expulsant son père. En conséquence, pour certaines médias, « elle ne s’appelle plus « Le Pen », mais « Marine », et ses candidats « jeunes et jolis » ne sont plus ni frontistes ni « lepénistes », mais « marinistes »  Ceci a le double avantage de rendre l’image du parti moins extrême donc plus attirant et, dans le même temps, de le focaliser plus fortement sur la présidente. En effet, « La vague bleu marine est plus désirable et moins menaçante que les chemises brunes. » Marine Le Pen peut ainsi se présenter comme  « la candidate antisystème, sans scandale, la championne de la laïcité, la voix des laissés pour compte», bref tenir un discours social. Cependant, les médias ne sont majoritairement pas convaincu par ce nouveau Front National. Par conséquent, le FN essaye de censurer certains médias qu’il estime dangereux pour sa nouvelle image, par exemple, il a banni Mediapart de ses conventions. Pour conclure, le FN, en essayant de bannir un groupe de presse, jugé trop critique, montre qu’il se sent menacé par certains médias. De plus, nous pouvons voir que pour le FN il est fondamental de contrôler ce qui est dit de lui. Contrôle de l’image que le FN va pouvoir contrôler au mieux dans les nouveaux médias qui dépendent directement de lui. 6.4.2 Réseaux sociaux Le FN a une forte présence sur Internet. Selon plusieurs études, le Front National représenterait 20% du web social dans le secteur politique. En outre, il a plus de 228 000 « likes » sur sa page Facebook officielle, plus du double du PS. Il faut noter que Le FN était le premier parti à ouvrir un site internet national en 1996, le premier parti à avoir une page Facebook en 2006 et le compte twitter en 2010. « Conçu d'abord à destination des jeunes militants », nous comprenons l’importance pour le parti de raconter « la réalité » directement à ses électeurs. Par la suite, le site officiel évolue et devient le centre de la communication du FN. Il faut noter que selon une étude, 77% des 18-24 ans déclarent utiliser en priorité les médias sociaux. Nous pouvons expliquer ceci en disant que grâce aux réseaux sociaux, les jeunes électeurs peuvent être rapidement informés des idées d’un candidat sans devoir écouter de longs débats. De plus, comme l’explique David Rachline, « [l]e FN utilise les réseaux sociaux « comme un contrepoids par rapport au monde télévisuel qui altère notre message ». En outre, selon Florian Philippot, les réseaux sociaux permettent de créer des « formats particuliers qui touchent facilement une population qui se désintéresse de plus en plus des médias traditionnels ». Le FN veut aussi se poser en victime des médias, dans ce but, il a mis en place fin 2014 le « Décodeur Bleu Marine » visant à « démanteler les mensonges colportés par les médias ». Dans cet univers des médias à ses yeux corrompus, Marine Le Pen explique que : « [l]es Français n’ont plus aucune confiance dans les médias » et que por cette raison elle essaye de parler directement à son audience par la voie des réseaux sociaux. À la différence de la communication d’autres partis, la communication du FN s'opère « en vase clos » si bien que le FN crée son propre univers. Tous les contenus publiés par le FN renvoient directement vers le site frontnatonal.com. Ceci ne laisse aucune place au contre-discours ni au débats, vitaux pour la démocratie. En conclusion, le web agit, en quelque sorte, comme un contre-média pour le FN qui lui permet de contourner les « faux » discours, faire évoluer son image d’un parti extrêmiste à un parti sérieux. 6.4.3 Réunion Le parti ayant laissé de côté son passé douteux et étant devenu un parti établi, les réunions du Front National se déroulent de manière de plus en plus schématisée. Pour monter cela nous allons parler principalement des réunions faites par Marine le Pen lors de sa campagne présidentielle. Ces réunions publiques se passent comme ceci : sur la scène, il y a un prompteur avec deux à trois drapeaux de la France d’un côté. Le « show » commence avec la publicité de la campagne électorale, puis il y a l’entrée en scène de Marine le Pen avec un sourire et la main levée saluant le public. Après deux minutes, le discours commence soit avec « Mes chers compatriotes (applaudissement) , de la Métropole, d’outre-mer, il ne faut jamais l’oublier, et de l’étranger » ou avec « mes chers amis, mes chers compatriotes … » de la même manière tous les discours finissent avec « Vivent les Français ! Vive la République ! vive la France ! ». Ceci donne le signal à certaines personnes, tantôt des jeunes électeurs avec des drapeaux français, tantôt d’autres politiciens du Front, de monter sur scène. Puis c’est le moment du final et tout le monde chante ensemble la Marseillaise. Finalement, il ne reste pas de temps pour des questions car la candidate part. La réunion se termine ainsi. En outre, Il est intéressant de remarquer qu’il y a un absence total de l’emblème du FN, la flamme bleu et rouge. Par contre, lors de chaque réunion était compté les électeurs de la Présidente du Front National, dont nous allons parler maintenant. 6.5 Les électeurs du Front National : Ces derniers années, le Front National a augmenté son électorat. Le parti a connu ses meilleurs résultats lors de l’élection européenne, où il était le parti ayant obtenu le plus de voix. L = Élection Législatif, P = Élection Présidentielle, E = Élection Européen L’électorat du parti est à dominante féminine (23.9% des femmes choisissent Marine le Pen contre 20% d’hommes), mature et jeune (25.7% de moins de 35 ans et 26.5% de 35 à 64 ans contre 9.7% des 65 ans et plus). Il est composé principalement de la catégorie populaire (30,1% d’employés et 39.7% des ouvriers). En effet, le Vote FN est étroitement lié à la question des diplômes et de la richesse. Alors que 45% des personnes sans diplôme et 36% qui sont détenteurs d’un diplôme professionnel votent FN, 19% seulement de ceux qui ont un niveau de diplôme plus élevé font de même. Alors que 45% des Français qui vivent dans un foyer avec un revenu mensuel de moins de 1250 euros votent FN, seulement 25% de ceux qui vivent dans un foyer avec un revenu mensuel de plus de 6000 euros partagent ce vote. Enfin, si nous nous intéressons à la variable religieuse, nous nous apercevons que les catholiques pratiquants (19.1%) et les juifs (16%) sont peu enclins au vote frontiste. Par contre les catholique non pratiquants (26.1%) et les « sans religion » (25%) le sont. Evidement le vote musulman reste très éloigné à 1%. Ces éléments donnent une vision globale de la composition de l’électorat de Marine le Pen. Il est également important de comprendre où se situe cet électorat sur le territoire français. Ci-dessous, nous présentons une carte avec les régions où Marine Le Pen est arrivée en tête des candidats au premier tour de la dernière élection présidentielle (zones en bleu foncé). 0349250 Comme nous pouvons l’observer, l’Ouest de la France vote relativement peu pour le Front national, en revanche, le Nord-est et le Sud-est beaucoup. Nous pouvons expliquer cela par le fait que dans le Sud il y a une forte préséance d’étrangers et un taux de chômage plus élevé que dans les autre régions de la France. Pour le Nord-est nous pouvons aussi évoquer le taux de chômage et le fait que cette région de France est historiquement une région très industrialisée, et une région fortement touchée par la mondialisation et ce que le Front national dénonce comme étant une « concurrence déloyale. » La présentation du Front National sous différents aspects étant achevée, nous allons procéder dans le prochain chpitre de notre étude de la même manière pour Russie Unie, le parti nationaliste en Russie. Ceci afin de pouvoir, en un dernier temps, pouvoir comparer les deux partis. 7. la Russie Unie Comme nous l’avons précédemment expliqué, la Russie est un pays beaucoup moins ouvert que la France, donc nous avons rencontré plus de difficultés à trouver des sources. De plus,  la Russie Unie est actuellement en pouvoir, ce change ses propos, ses actes ainsi que son importances et nous pouvons parler du gouvernement russe, de Poutine et du partie invariablement. De plus Il existe un autre parti nationaliste en Russie le Parti libéral-démocrate de Russie, qui est encore plus extrême que la Russie Unie, mais nous ne l’avons pas choisis car nous avons trouvé moins de sources dessous et il nous a semblé plus intéressant de traiter la Russie Unie qui le monopole de pouvoir en Russie. 7.1 Valeurs de La Russie Unie Nous allons d’abord nous focaliser sur le nom du partie et ce qu’il peut nous relever de ses valeurs. En effet le nom «  la Russie Unie » suggère que ce parti vise principalement d'unir la Russie ou plutôt à unir toutes les Russies, à savoir que ce nom fait allusion à la Russie tsariste et son «  Tsar de tous les Rus » qui gouvernait sur tous les différents ethnies de Rus. D’ailleurs, ce nom fait aussi allusion à l’instabilité que la Russie a vécu après l’effondrement de l’URSS, avec le changement radical du système économique du pays du communisme au libéralisme, et les nombreux mouvement indèpendalistes. De plus, le parti avec son vision d’unir tous les Russes laisse sous-entendre un volonté de conquête envers les anciens terres de la Russie où il y a une population éthique russe, la Crimée est l’Example le plus actuelle. En peu de mots, la valeur capitale du parti est de garantir la stabilité du pays. Comme il l’explique dans son programme « Notre force réside dans la richesse spirituelle et l'unité du peuple russe multinational. […] Toute personne vivant dans notre pays ne devrait pas oublier sa foi et son appartenance ethnique.» Par contre, pour ce parti, la stabilité ne veut pas dire de garder le statu quo. Il vise aussi à éliminer les inégalités sociales, et à réduire la dépendance du pays sur l’exportation de l’Energie. De plus le parti se classe comme un parti conservateur, il dit qu’il soutient un style de vie « traditionnel. » Dans son programme il explique qu’« un engagement à la famille » est une des valeurs de base du parti. Ce style de vie est majoritairement basé sur les principes de l’église orthodoxe, avec le rejet de tout style de vie atypique comme la mariage homosexuel. Les valeurs « traditionnelles » soutenues par La Russie Unie s’opposent particulièrement au « valeurs libérales » de l’occident. En outre, une autre valeur primordiale, qui laisse bien ressenti l’esprit nationaliste du parti est « la responsabilité du sort de la patrie. » De plus le partie considère que « [l]a culture et l'art sont notre histoire et notre chemin vers l'avenir, une opportunité pour préserver notre identité culturelle et notre diversité créative. » Finalement, le parti se focalise sur le pragmatisme et l’anti-radicalisme et il se voit comme étant l'héritier de la Russie Tsariste ainsi que la Russie communiste. 7.2 Le programme politique de la Russie Unie Pour cette partie nous allons nous baser sur le manifeste du parti lors de l’élection du Duma en 2012. Or, le style de manifeste n’est pas le même que celui du Front National. Le manifeste est beaucoup plus vague, et il n’explique pas des mesures détaillé qu’il va prendre. Nous allons le diviser en parti 7.2.1 La politique étrangère Le parti dit que 2a coopération internationale est une voie à double sens. Ils sont en faveur d'un engagement constructif et d'un dialogue sur la lutte contre le terrorisme international, le contrôle des armements, la sécurité collective Ne pas oublier les Russes qui vivent loin de la « patrie » et leur luttes Le parti explique qu’il va prendre en considération que les offres internationaux qui prenne en compte la stance de la Russie. Il explique aussi que la politique et économie international peut par contourner les intérêt de la Russie Vise à rétablir la position de la Russie comme étant un des grandes puissance du monde. Créer une espace économique avec le Belarus et le Kazakhstan Développer l’influence économique et culture de la Russie sur la Terre ; soutenir l’apprentissage du Russe à l’étrangère et faciliter le tourisme du pays. Il dit aussi qu’il vont donner un attention particulière aux compatriotiques qui vivent à l’étrangère. 7.2.2 L’économie Créer les condition nécessaire pour encourager le secteur priver, particulièrement la création des nouvelles entreprises, et l’innovation. Déréguler le secteur priver Réduire le coût de logement Etablir une économie qui répond aux besoins de la société. Créer une économie qui fourni des revenus du travail plus élevés, un travail créatif plus intéressant et créer de nombreuses opportunités de croissance professionnelle, former des ascenseurs sociaux. Augmenter l’efficacité de l’économie Se focaliser sur les nouvelles technologies dans tous les secteurs de l’industrie Mettre en place une budget national sans déficit Stimuler l’innovation Promouvoir le secteur agricol 7.2.3 Les forces armées Moderniser l’armée ainsi que la marine. Créer une armée « capable, professionnelle, et mobile » Ne pas recruter des nouveaux soldats, mais faire un meilleur entrainement aux soldats actuels. 7.2.4 Les salaires Créer 25 million de nouveaux emploie avec un bon salaire dans deux décennies. Garantir que une personne qui travaille en Russie ne soit pas pauvre Augmenter les salaires des spécialiste du domaine publique a un niveau supérieur de la moyenne de la région Construire des logement pour fonctionnaires Augmenter les retraits progressivement Assurer la longévité et l’autosuffisance du système de retraites. 7.2.5 Protection social et de la santé Garantir les droits de chaque citoyen de la Russie afin que chacun puisse assurer un niveau de vie décent à sa famille par son travail et son esprit d'entreprise afin que chacun puisse réaliser son potentiel et son potentiel dans toute la mesure du possible. Tout le monde devrait avoir le libre choix, alors que la liberté devrait être fondée sur le fondement de la justice – le seul moyens pour la liberté d’être garanti. Construire plus des logements Augmenter le pourcentage de la population considéré comme classe moyenne Vaincre la pauvreté Interdire la consommation d’alcool et de cigarette dans le lieu publiques Réduire l’addiction aux drogues Augmenter l’espérance de vie des Russes en fournissant des système de dépistage universelle pour les maladies enfin de mieux les combattre. Augmentation du salaire des médecins Construire des centre de réhabilitation Croitre les aides familial Aider les mères qui retournent au travail après un congé maternité 7.2.6 la formation Améliorer le système d’examen final, afin de permettre aux talentueux jeunes d’aller aux meilleurs universités russes. Augmenter les salaires des enseignants, le budget pour la réparation des écoles et le budget de l’équipement des écoles. Fixer la Russie comme le pays avec le meilleur système d’éducation. Avoir d’ici 2020 plusieurs universités de classe mondiale à travers le spectre des technologies matérielles et sociales modernes. 7.2.7 le gouvernement et les impôts Renforcer les gouvernements locaux, en augmentant la partie des impôt qui leur est attribué Assurer que tout le monde peut comprendre les information sur les sites officiels Virer et priver un officiel qui ne travaille pas efficacement pendant des années Mettre en place un system d’impôt « juste et efficace » ne pas augmenter le fardeau fiscal des secteurs non primaires mais augmenter les taxes sur la collecte des loyers dans les secteurs où il est encore sous-estimé, l'immobilier coûteux, la consommation de produits de luxe Combattre la corruption, en s’assurant que les risques de réputation, matériels et autres risques font la corruption peu rentable Réduire l'évasion fiscale à travers des entreprises d'une journée, à travers les comptes offshore. Etablir un dialogue et un débat sur chaque nouvelle loi d’importances 7.2.8 Infrastructure et l’environnement Etablir quatre domaines prioritaire pour notre environnement ; le recyclage des déchets, la qualité de l'eau et de l'air, la conservation des forêts et une augmentation spectaculaire de la superficie des parcs et des places. Investir dans l’infrastructure des villes et des villages comme ; l’approvisionnement en eau, le recyclage, et traitement des déchets ménagers solides, les nouvelles routes, les infantiles et les installation sportives. Investir dans un système de train efficace et véloce Créer des conditions modernes pour la vie à la campagne. Il est important que les jeunes puissent se réaliser en faisant le travail auquel leurs pères et leurs grands-pères ont consacré leur vie. Garantir que des routes seront aménagées, de l'eau, de l'électricité fournies, des écoles modernes, des hôpitaux et des centres culturels à tous les villageois. 7.3 La structure La structure du parti reste vague, comme nous n’avons pas trouvé de sources fiables qui traitent de ceci. Par contre, nous savons très bien que Poutine contrôle étroitement le parti car il est impossible de discuter du parti sans mentionner Poutine. Celui-ci est l’ex-premier ministre du parti et il joue le rôle le plus important dans le pays. D’ailleurs, il n’est pas anodin que Poutine a été nommé plusieurs fois l’homme le plus puissant au monde par le « Times » alors qu’il dirige le neuvième pays le plus peuplé ou la douzième plus grande économie du monde. Poutine bénéficie d’une popularité énorme en Russie. En effet 86.1 % des Russes avaient une opinion positive sur Poutine. Ce dernier essaye de susciter de la confiance en donnant une image d’un homme « macho » en pleine santé, son administration publie des images de lui en train de conduire un avion, ou en train de plonger pour découvrir un objet ancien. Ceci peut paraître un peu ridicule, mais ces images sont censées inspirer la confiance en Poutine. Sa popularité est en partie due à l'amélioration du niveaux de vie que les russes ont connue lors de sa période en pouvoir. De plus le contrôle et la relation particulière que Poutine et le parti a avec les médias le protège de la critique. En conclusion même si le fonctionnement interne du partie reste ambiguë. 7.4 Communication : Il faut noter ici que le gouvernement de Russie contrôle de près internet et les réseaux sociaux ainsi que les médias traditionnels (achat de VK par  Igor Sechin and Alisher Usmanov) donc nous n’avons pas pu faire une distinction entre les médias traditionnels et les nouveaux médias. 7.4.1 les media? Le gouvernement met une énorme pression sur les médias russes et les censure le plus qu’il peut. En effet la Russie est le 148ème pays avec la presse la plus libre. Des sources du Kremlin expliquent que le propriétaire des médias contrôle ce qu’ils disent dit. D’ailleurs, dès son ascension au pouvoir Poutine a mis une grande importance au contrôle des media en manipulant les lois anti-extrémistes, la loi sur la protection des enfants contre les informations préjudiciables, la loi sur l'insulte aux croyants religieux, le droit des agents étrangers et le droit des organisations indésirables, ainsi qu’en menaçant des journalistes par des agences de sécurité, le gouvernement russe a réussi a faire en sorte que les médias s’autocensurent. Ainsi, les médias sont utilisées comme de la propagande. Il est pratiquement impossible de voir en Russie d’aujourd’hui des journalistes qui critiquent le président et son gouvernement. Alors que Poutine censure les médias chez lui, il sponsorise une média « ouvert » à l'échelle internationale. Cela a souvent été critiqué comme étant aussi de la propagande en faveur de Poutine mais à l’échelle internationale. Nous allons étudier la seule forme de nouveau média utilisé par la Russie Unie que nous avons pu trouver. En 2011 le premier ministre Vladimir Poutine a fondé le Front National tout-russe (ONF) pour attirer des nouvelles personnes, surtout la jeunesse. L’ONF a existé que sous une forme virtuel jusqu'en 2013 ou elle a eu sa première réunion. Cette organisation est une ONG, fondée et présidée par Poutine, qui est censé promouvoir et diffuser les idés politiques du parti la Russie Unie. Alors que cette organisation joue un rôle très important dans la société russe, il est très difficile de la définir le rôle elle joue, car on peut à peine la différencier du parti la Russie Unie. 7.4.1 les Réunions Les réunions du parti ne sont pas très schématisé. Il n’y a pas de rituelle ou de program particulière. Par contre, il y a un abondance de journalistes, qui sont toujours en train de prendre des photos, ainsi que des drapeaux russes et des drapeaux du parti. 7.5 Electeurs : Pour cette partie il faut noter que les élections russes sont reconnues comme étant frauduleuses. En conséquence, les statistiques des résultats sont rarement publiés, et quand ils le sont nous ne pouvons pas facilement garantir leur fiabilité. Donc, pour cette partie nous allons parler des électeurs de la Russie Unie en général puis, nous allons tenter de parler de la dernière élection législatif de 2016 en détail. Par contre il faudra rester prudent face à ces résultats. La mentalité occidentale divise la Russie en deux parties inégales ; une minorité insubordonnée opposée à Poutine et une majorité inactive qui le soutient. La réalité est évidemment beaucoup plus compliquée et nuancée. Aujourd’hui les statistique disent que de 72% à 81% de « la société russe » a une opinion favorable au président. Or, comme nous avons précédemment évoqué « la société russe » n’existe pas, car la Russie est formé de plusieurs ethnies différentes. Ainsi, nous ne pouvons pas dire que « la majorité de la population Russe soutien Poutine parce que… » En réalité, chaque partie de la population vote Poutine pour des raisons différentes, et le pourcentage final est une combinaison des motifs et des valeurs divers et nombreux. Nous avons trouvé un interview de Igor Zodarine où il parle des nombreuses raison du vote pour la Russie Unie. Selon lui, 15% de la population vote pour Poutine car il approuve le pouvoir de façon inconditionnelle, simplement parce que la Russie Unie est le pouvoir. Puis, 50% environ de la population soutien la Russie Unie parce que pendant son temps dans le gouvernement ils ont vu leur niveaux de vie s’améliorer. Igor ajoute que récemment il y a un nouveau groupe qui s’est ajouté, « un group qui place leurs valeurs symboliques au-dessus de l’intérêt économique. » Ce groupe a jusqu’à récemment ressenti un sentiment d’humiliation en un manque de dignité dans les action de Poutine. Ce groupe de la population avait le sentiment d’être dans un pays occupé, mais dès que le pays a modifié sa politique étrangère, passant à une politique plus « autonome » avec les priorité de la Russie toujours prise en compte en priorité, ce groupe a commencé à soutenir Poutine. En particulière l’annexation de la Crimée à apporter une très grande augmentation de popularité du gouvernement (jusqu’à 84%) ainsi que une augmentation dans « indice de bonheur », ce phénomène est aussi appelé « l’effet Crimée. » En bref, « la société Russe » veut ; la stabilité, l’amélioration de niveau de vie, et finalement de retrouver la dignité perdu du pays. Maintenait nous allons passer à une analyse détaillé de l’électorat de la Russie Unie afin de pouvoir mieux comparer avec le FN. Les derniers élection législatif de 2016 ont été largement emporter par la Russie Unie, ce parti a obtenu la majorité absolue dans le Duma, (la chambre basse) c’est-à-dire que la Russie Unie peut maintint changer la constitution russe car elle a obtenu 344 siège des 450, ou une majorité de 2/3. Ces élections législatifs ont été marqué par un très grand nombre d’abstentions, puisque le taux de participation a été de 48% contre 60% en 2011. En tout, le nombre de voix pour la Russie Unie a baissé de 4 millions pour arriver à 28 millions. La participation a été la plus faible dans les régions du nord et centrales du pays. Cependant ce score de participation est comparable aux élections européennes dans les pays d’Europe. Nous allons utiliser les la carte ci-dessous qui montre les résultats de l’élection présidentielle de 2012 pour parler de la répartition géographique de la Russie Unie -256540-6350 La répartition géographique du vote Russie Unie ; Dans le sud du pays la Russie Unie a obtenu la majorité des voix. Dans les républiques ethniques du Caucase, la Russie Unie obtient quasiment tous les voix ainsi qu’à Tuva. Selon la républic.ru, les hommes sont plus susceptible au vote Russie Unie. Les jeunes Russes (males) ont une 80% chance de voter pour la Russie Unie alors que seulement 60 % des jeunes Russes (femelles) vote pour la Russie Unie. De plus, le vote pour la Russie Unie diminue avec l’âge, seulement 60% des hommes et 50% des femmes qui ont plus que soixante ans votent pour le parti. Le niveau d’éducation n’affectent pas énormément le vote pour la Russie Unie, le taux de vote reste d’environ 60% pour chaque tranche d’éducation. Or, en Russie il y a une corrélation entre le l’éducation et l’abstention. En effet, plus un individu est éduqué plus il est probable qui s’abstienne. Le revenu mensuel n’altère pas l’abondance de la Russie Unie, environ 70% de la population vote pour la Russie Unie, ceci ne change pas avec le revenu, sauf dans le revenu les plus haute, le vote pour la Russie Unie légèrement plus bas. Les villes sont beaucoup moins susceptibles de voter pour la Russie Unie que la campagne. Par contre le grand problème quand nous parlerons des électeurs de la Russie Unie est que les derniers élections en Russie sont largement critiqué comme étant truqués, car ce n’est pas possible que 99% d’une population vote pour un candidat. Or, comme la Russie est un pays très décentralisé. Donc Même si la Russie Unie s’est probablement donné des avantages il n’a pas une tel influence pour pouvoir truquer tous les élections locales. Nous avons finis l’analyse exhaustif de ses deux partis, nous allons maintenant passer à leur comparaison, Nous allons reprendre les deux thème par thème afin de présenter une comparaison détaillée des deux. 8. Front national versus Russie Unie : convergences, divergences Avant même de commencer la comparaison, il faut répéter que le France National n’est pas au pouvoir ni au niveau de l’Etat, ni au niveau des Régions, alors que la Russie Unie a la monopole de pouvoir en Russie. Cette différence a un énorme effet sur le discours de deux partis. Indiquer ici les différents niveaux auxquels tu vas comparer le FN et Russie unie Même si les deux partis adhèrent à la l’idéologie nationaliste, ils le font de manière très différente et ne partagent pas les mêmes valeurs. Alors que le Front National vise à protéger le peuple français de la mondialisation et de la concurrence déloyale, la Russie Unie ne voit pas le mondialisation comme un problème et en parle très peu. La priorité pour la Russie Unie est de garantir la stabilité du pays. Vu que le Front National n’a jamais fait partie du gouvernement et qu’il veut montrer l’image d’un « nouveau parti », il ne prétend pas garantir la stabilité, au contraire, il assure même qu’il va changer la France fondamentalement et rompre avec le « laxisme » politique des dernières années. Une autre valeur primordiale de la Russie Unie est d’unir comme son nom l’indique tous les Russes. Or, comme il y a des Russes qui ne vivent pas en Russie, et qui représentent une minorité/majorité dans des pays voisins, il faut pour ainsi dire les conquérir. Donc, au contraire du Front National qui ne vise qu’à préserver le territoire actuel de la France, la Russie unie veut agrandir la territoire de la Russie. De plus, comme la Russie est un pays « pauvre », elle ne souffre pas du problème de la « concurrence déloyale ». il est donc claire que le discours de la Russie ne porte pas sur cette question, au contraire du Front National qui a une vision très critique sur ce sujet. De plus la Russie Unie accorde aussi une plus grande importance à la famille. Le parti veut promouvoir une famille traditionnelle, avec un père et une mère et des enfants. C’est selon eux, c’est le seul type qui garantit une vie morale. Un tel discours n’est pas présent au Front National Par contre, les deux partis, étant nationalistes, ils soutiennent la culture de leur pays, et ils veulent que leur pays retrouve sa gloire ancienne – celle de l’Union soviétique et de la France coloniale. Ils visent aussi à diffuser la langue nationale – les sites officielles des deux partis sont ainsi uniquement dans la langue nationale. L’identité nationale prend aussi un aspect très important dans le discours des deux partis. La dernière valeur que nous allons évoquer est que les deux partis ont une vision très fermée de leurs propre pays, de leur Patrie. En effet, Le Front National veux garantir que son pays ne change pas, et qu’il ne perde pas sa position centrale dans le monde multipolaire. Il en va de même pour la Russie Unie. Après la perte de la guerre Froide et l’humiliation du pays qui en découle, le parti veut faire renaitre sa grandeur, s’assurer qu’il ne régresse pas et redevienne une puissance mondiale. Maintenant nous allons passer aux différencess et similitudes qui existent entre les programmes politiques des deux pays. Nous allons essayer d’être concis : nous ne parlerons pas des toutes les différences dans les programmes, mais seulement des points qui nous ont semblé les plus importants. Les deux partis entendent renforcer leur « poids » sur la scène globale de manière similaire en renforçant leurs armées ; le Front National veut augmenter les effectifs de l’armée et son budget : 50 000 militaires supplémentaires, de nouveaux porte-avions, une armée rénovée. Les deux partis nationalistes font clairement comprendre qu’ils vont prendre les intérêts de leurs pays comme seule priorité ; Le Front National veut quitter l’OTAN et éventuellement renégocier avec l’Europe. La Russie Unie se propose de rétablir la position de la Russie come une des grandes puissances du monde. Il dit qu’il va prendre en considération que les offres internationales qui prennent en compte la statut de la Russie. De plus, les deux partis veulent augmenter la participation du peuple dans la domaine politique. Mais il est important de noter que le Front National adopte une position plus directe et libérale que la Russie Unie, en proposant une initiative populaire qui est juridiquement contraignante alors que le parti nationaliste en Russie veut juste ouvrir un « dialogue » entre lui est le peuple. Ce dialogue n’aura aucun répercussion juridique, la Russie Unie peut donc ne pas écouter son peuple. Cette différence se retrouve sur dans d’autres points, comme la liberté de choix, d’expression, etc. Alors que le Front National dit qu’il garantit la « liberté d’expression[,] » la Russie Unie dit la même chose, mais seulement si cette «  liberté [est] fondée sur le fondement de la justice[.] » Cette nuance entre les deux partis montre bien que la Russie Unie se laisse l’option de trouver une raison juridique pour ne pas garantir la liberté d’expression de certaines personnes. Nous pouvons expliquer cette différence par le fait que les deux partis s’inscrivent dans des cultures politiques très différentes et que le Front National n’est pas au pouvoir alors que la Russie Unie l’est. Ces deux raisons font que la Russie Unie peut avoir un discours plus « dure » sur cette liberté, alors que le Front National ne le peut pas. Reste que le Front National a expulsé des journalistes de ses conventions, sans d’autre raison que parce que ils montrent une image péjorative du parti. Autre différence : le Front National répète une multitude de fois qu’il garantit l’égalité des femmes et défend les droits de la femme, alors que la Russie Unie en parle très peu. il dit qu’un fois qu’il va aider les femmes à retourner au travail après le congé maternité. Cette différence provient, peut être, du rôle central que Marine Le Pen joue dans son parti, de la tradition d’égalité en France, du modèle de vie « traditionnel » défendu par l’église orthodoxe en Russie, qui ne se soucie pas de la disparité des revenues entre femmes et hommes. Le deux partis sont entièrement à l’unisson sur le fait qu’il faut investir dans d’industrie, favoriser l’innovation et développer la recherche dans le pays, augmenter l’« accès au crédit aux petites et très petites entreprises[,] ». doivent adapter un budget positive et augmenter les taxes seulement aux plus riches. (reprendre cette phrase : peu compréehnsible) Il est intéressant de noter que tous ces propos sont considérés comme une politique autant de gauche que de droite. Et aussi que ces propos sont « faciles » à dire car la majorité de la population y est favorable. Il est « bon » pour le pays de faire croitre l’innovation, réduire l’inégalité, etc... Actuellement la plupart des partis tiennent un discours semblable. La convergences des deux partis sur ce point ne sortent pas hors de l’ordinaire du discours politique. Reste que la Russie Unie va plus loin dans son discoure de « gauche », car il propose entre autre la construction de nouveaux bâtiments, d’augmenter les pensions, les aides familiales, les salaires des fonctionnaires spécialistes En outre, le parti de Marine Le Pen veut réduire les « couches » de gouvernement de 6 à 3, alors que la Russie Unie veut renforcer les gouvernements locaux. (à développer et préciser ce point) Face aux attaques de terroristes, les deux partis ont une approche très différente. Le Front Nationale veut réarmer massivement les forces de l’ordre et ouvrir de nouvelles places en prison. Alors que la Russie Unie ne suggère pas des nouvelles mesures à part établir une coopération internationale pour combattre le terrorisme. Cette divergence peut résulter des situations différentes des partis et du pays. En effet, le Front National n’est pas au pouvoir et il veut se montrer comme un parti qui peut contrôler et prévenir les attaques des terroristes pour gagner des électeurs. Il utilise la peur comme moyen de gagner des électeurs. Au contraire, la Russie Unie est au pouvoir donc il en parle très peu pour ne pas affirmer qu’elle peut prendre d’autre mesures pour anticiper ces attaques. Une autre raison peut être que ces attaques ont lieu, sauf exception, que dans les deux plus grandes villes où l’on vote le moins pour le parti. Finalement, les attaques sont majoritairement commises par des groupes qui sont contre le gouvernement et/ou qui veulent leur indépendance. Alors que l’immigration joue un rôle majeur dans le discours de Marine Le Pen, le parti nationaliste en Russie ne dit pas qu’il veut réduire l’immigration. Cette une très grande différence entre les deux partis. En effet, en raison de la politique de « drainage des cerveaux », la Russie Unie essaye d’attirer des immigre vers son pays, et de réduire la xénophobie dans son pays, ce qui est extrêmement rare pour un parti nationaliste. Reste qu’il il veut que ses nouveaux arrivés s’adaptent et s’intègrent au mode de vie russe. Le Front National veut, pour sa part, réduire le taux d’immigration car il pense que s’il n’y avait moins d’immigrés, l’économie de la France irait mieux et le taux de chômage baisserait. De plus, il veut mettre une place une politique nataliste alors que la Russie Unie en parle même pas, pour combattre le le veillissement de la population. Ceci montre que le parti se trouve, sur certains points, dans une autre contexte. Les deux partis poursuivent une politique que l’on pourrait, dans une certaine mesure, qualifier d’impérialiste. Ainsi le Front National veut créer un grand ministère de l’Outre-mer et faire de la France une puissance martine. La Russie Unie veut « protéger » les Russes qui vivent hors de ses frontières. Les deux partis, ancrés dans l’esprit nationaliste, veulent garantir l’indenté nationale, défendre l’intégrité de leur territoire et promouvoir le patrimoine national. De plus, les deux partis se montrent, dans leur discours, écologistes. Ils répètent plusieurs fois qu’on doit respecter l’environnement, et que leur pays doit être moins dépendant des combustibles fossiles. Nous pouvons classer ce propos comme un autre propos concensuel partagé par la majorité de la population. Dans les deux cas, nous avons trouvé peu de sources qui révèlent le fonctionnement interne des deux partis : la comparaison sur ce point va donc rester relativement évasive. Les deux partis ont un dirigeant très fort qui domine son parti. Il est vrai que Poutine n’est plus considéré comme président, ni même membre du parti Russie Unie, mais nous savons bien l’influence qu’il a sur le parti. Il est intéressant de noter que Marine Le Pen a fait un même acte lors de la fin de l’élection présidentielle, où elle a « pris congé » de la présidence de son parti pour se focaliser sur l’élection. Nos deux partis nationalistes ont une relation intéressante avec les médias. En effet, la Russie Unie est au pouvoir et elle peut donc faire « ce qu’elle veut » avec la presse. Le gouvernement russe a attaqué est emprisonné des nombreuses fois des journalistes. Comme nous avons précédemment dit, la Russie Unie les contrôle très étroitement. Il en va de même avec les réseaux sociaux. Elle n’a donc pas vraiment besoin de « contourner » les médias dès lors qu’elle peut les solliciter à écrire ce qu’elle veut. Au contraire, le Front National ne peut pas contrôler les médias, mais il peut les exclure de ses conventions. De plus, à cause de la peur ou plutôt de l’hostilité des médias face au parti, celui-ci est forcé de trouver un autre moyen de communiquer directement avec son électorat comme les réseaux sociaux. Parce que les médias sont toujours en train d’essayer de les présenter comme un parti d’excès, d’extrême. Les réunions du Front National sont beaucoup plus schématisé que celle de la Russie Unie. En effet, nous pouvons dire que d’assister à a discours du Front National semble beaucoup plus à une culte que les discours de la Russie Unie. L’autre grande différence entre les deux est le nombre de photos prise chaque conférence. Ceci peut être à cause de la différence dans la culture des deux pays, ou un moyens pour les dirigeant de la Russie Unie de montrer leur importance. Finalement, les deux partis ont une répartition géographique similaire. Les grandes villes les évitent et le peuple est plus susceptible de voter pour eux dans les régions qui ont un taux de chômage élevé ou une pauvreté haute. La Russie Unie bénéficie d’un éléctorat beacoup plus important que le Front National. Alors que l’électorat du Front National est majoritairement féminin, celui de la Russie Unie est masculin. Or, l’électorat du Front National est composé des personnes de la « bas société, » - qui ont un petit revenu mensuel et sont pas/peu diplômées- celui-ci est le contraire en Russie – les personnes le plus diplômées votent pour le parti nationaliste et les personne plus riches.De plus, comme les sources sur les élections en Russie sont peu fiables, il est impossible de faire une comparaison détaillé de l’électorat des deux partis. En conclusion, les deux partis convergent sur les points nationalistes mais il divergeant sur d’autre points FN et Russie unie : place dans l’histoire du nationalisme Maintenant que nous avons finis de comparer les deux partis nationalistes, il faut essayer de les classer selon une des trois phase de nationalisme du passé que nous avons expliqué en ouverture de ce travail. Or, comme le nationalisme n’est jamais revenue en arrière peut-être qu’il faudra étendre une nouvelle époque pour classe le nationalisme actuelle. Nous pourrions classer le nationalisme du Front National comme un nationalisme progressive de la deuxième époque car il vise à recréer est à maintenir une nation complètement souveraine par la sortie de l’euro et la renégociation avec l’Union Européen. Cependant, la deuxième époque du nationalisme était aussi caractérisée par la création d’un nouveaux monde, beaucoup plus interconnecté et proche. Le nationalisme de cette époque voulait fonder une nouvelle vision du monde et pas juste maintenir l’ancienne comme le veut le Front National. De plus celui-ci a beaucoup des caractéristiques d’un mouvement de l’époque réactionnaire du nationalisme, il est ouvertement xénophobe en voulant diminuer l’immigration et en voulant appliquant une politique nataliste. Il a aussi une définition très particulier de la France et le parti vise à préserver cette définition. D’ailleurs, le parti utilise énormément ces propres médias pour influencer l’opinion du peuple. Il est aussi claire que le parti a un aspect très impérialiste du monde, comme il vise à élargir la puissance de sa marine et de son armée. Donc nous aurions tendance à mettre le nationalisme du Front National et en conséquence la France dans un mélange de la troisième époque avec un peu de la deuxième époque. Donc, le nationalisme du Front National est un nationalisme plutôt régressive. La Russie Unie est une autre histoire. Dans la mesure que le parti nationaliste veut : rétablir le frontières culturelles, établir la Russie comme une nation souveraine et qu’il vise à répandre une identité nationale la Russie Unie et par conséquence la Russie a un nationalisme de la deuxième époque donc un nationalisme progressive. La Russie Unie a aussi des caractéristiques de la deuxième époque du nationalisme ; il utilise contrôle très étroitement l’image qu’on a du parti et du nationalisme en générale grâce à tous les types de média. Le dirigeant du pays a une culte autour de lui, et donc peut facilement être considéré comme un leader charismatique. Or, le parti n’a pas l’aspect xénophobe des autres partis. Donc, nous le classeront comme un type de nationaliste progressive. Conclusion La définition de la notion de nation ainsi que une analyse détaillé des mouvements nationalistes au fil du temps nous a permis de mieux comprendre le monde de ces mouvements. Puis, en nous focalisant sur deux pays en particulière pour inspecter leurs cultures politiques, nous avons pu avoir une vision synthétique du monde au qu’elle les mouvements nationalistes à comparer s’inscrivent. Finalement en décomposant deux partis nationalistes des deux pays, la Russie Unie et le Front National, nous avons pu faire une analyse détaillé des deux partis, pour faire une ouverture générale sur les mouvement nationalistes des deux pays. Les nation, ou les états-nations, sont des inventions très modernes par rapport à l’histoire de la civilisation. Nous pouvons considérer 1648 comme le débout de cette nouvelle idée. Or, il est difficile de trouver une définition exacte de cette notion protéiforme. Toute de même, l’appartenance à la nation est involontaire et la notion nation est en général basée sur un ou plusieurs des critères suivants ; l’ascendance, le langage, la culture, et/ou l’histoire. Le nationalisme, comme son nom l’indique, germe directement de la nation. En conséquent le nationalisme est aussi une idée changeante. Nous avons identifié plusieurs phases de nationalisme ; une époque « zero » avant la nation et le nationalisme, l’établissement de l’état-nation, un nationalisme réactionnaire et finalement un nationalisme anti-impérialiste. De veille date l’humanité n’avait pas de sentiment nationaliste, à cause d’une manque de la notion de nation. La plupart du peuple n’chérissait pas vraiment tous le royaume où elle vivait, mais peut-être son propre village. Il faut aussi noter que la population était illettrée donc nous avons peu de sources qui parle de ses pensées. Cette premier époque était aussi marque par un manque d’échange, donc manque de tensions. Apres cette époque le nationalisme comme nous avons l’habitude d’en parler commence. Il est important de dire que nous avons pas pu dire que le nationalisme est une idéologie en soit, mais qu’elle est une idéologie « parasite » qui s’agrafe sur d’autres idéologies. Pendant la deuxième époque de l’établissement de l’état-nation, le nationalisme s’attache à une idéologie libéral. Ce nationalisme était concentrer sur la construction d’une identité nationale. Il était inclusive, son emblème était l’école primaire. Puis, le nationalisme s’fixe sur une idéologie conservateur et réactionnaire. Alimenté par les tensions entre les empires coloniaux, il régresse et prend un aspect xénophobe, raciste et protectionniste. Le nationalisme de cette époque engendre la Première Guerre Mondiale puis il s’attache au fascisme pour produire la Deuxième Guerre Mondiale. Apres la fin de cette guerre le nationalisme change de nouveau, il prend un aspect anti-impérialiste. Il amène à l’indépendance des nombreuse colonies. Après la fin de cette époque nous avons l’époque « moderne » dont nous avons consacrer le reste du travail. Nous avons ensuite, parler brièvement de la culture politique de la France et la Russie, afin d’avoir un compréhension complète des deux partis nationalistes. Nous avons trouvés que la France a une culture politique toute à fait « occidentale. » C’est-à-dire qu’elle a une vieille tradition démocratique, c’est un pays tout à fait laïque et un pays « riche » sans forts inégalités. Il est aussi le centre de la démocratie moderne et des idées des Lumières. La Russie de l’autre côté a sa « propre »  mentalité. Elle n’a pas une vieille tradition démocratique, c’est un pays avec un très fort lobby religieux (orthodoxe). Il est son économie a des très forts inégalités et il est en voie de tradition vers une économie basé sur les services. Elle a toujours eu un pouvoir forte centralisé. Et finalement, l’ancien « gloire » de l’URSS et de la Russie Tsariste pèse aussi beaucoup dans le mentalité de la population. Puis nous avons fait une analyse détaillé des deux partis nationaliste. Nous avons commencé par le Front National qui est un parti consacré sur une politique radicale. Son objective est que la France retrouve son ancienne gloire et que la France arrête le « laxisme » politique qui la rend vulnérable en terme économique et culturelle. Le Front National est un parti d’extrême avec un très fort dirigeant. Il est aussi ouvertement xénophobe et protectionniste. La Russie Unie est le parti actuellement en pouvoir en Russie. Il n’est pas le parti le plus extrême en Russie mais nous avons trouvé que une interrogation sur le parti de Poutine serait plus intéressante. La Russie Unie a une relation spécial avec les médias, comme il est le gouvernement il peut les censurer, ou les intimider à dire ceux qu’il veut. De plus, le parti est assez corrompu et il est mal famé d’avoir truqué des élections. La valeur primordial du parti est la stabilité mais aussi l’expansion territoire ou comme il le dit « l’unification des terres russes. » En comparant les deux partis, nous avons trouvés plein de point de convergence, comme le fait que les deux veulent que leurs pays retrouve l’ancienne gloire de leurs pays, ou que les deux vise a créer une nation entièrement souveraine qui « pèse » au niveau international. La plupart de ses points peuvent facilement être attribué à l’idéologie « nationalise. » En outre, il y a d’autres différences comme la position vers « l’immigration », ou vers la mondialisation qui peuvent-être expliquer par les divergents positions socio-économiques des deux pays. Or, il existe des points de contraste qui ne peut pas être expliquer dans le… Finalement nous pouvons classer le Front-National et la Russie Unie, comme un parti… et un parti…. Bilan Personnel En plus d’approfondir ma connaissance sur la notion de nation et l’histoire du nationalisme, ainsi que le fonctionnement politique de la France et Russie, ce travail de maturité m’a permis d’acquérir comment faire une recherche efficace et variée, comment être objective même en traitant un sujet délicat. Il m’a aussi permis d’apprendre à planifier un travail à longue durée et à structurer une étude longue. De plus, étant en Suisse depuis seulement quatre ans et étant toujours en train d’apprendre à écrire et à parler français correctement, même si initialement le travail me semblais insurmontable, je me suis énormément amélioré et mon expression écrite est nettement meilleur. Grâce à cette recherche j’ai pu aussi comprendre la délicatesse qu’il faut avoir quand on étudie des notions abstraits, comme celle de la nation, ainsi que les pays « fermés » comme la Russie, qui font la recherche beaucoup plus longue et douloureuse. Bibliographie BIBLIOGRAPHYDifference Between Ethnicity and Culture. (2017, 05 15). Récupéré sur http://pediaa.com/difference-between-ethnicity-and-culture/ (2017, 02 11). Récupéré sur Boundaries between continents.: https://en.wikipedia.org/wiki/Boundaries_between_continents (2017, 07 12). Récupéré sur HTTP://WWW.LEPOINT.FR/POLITIQUE/LIBERTE-DE-LA-PRESSE-UNE-TRENTAINE-DE-REDACTIONS-ACCUSENT-LE-FN-27-04-2017-2123268_20.PHP (2017, 09 29). Récupéré sur http://expert.ru/2012/01/12/kandidatskij-manifest/ (2017, 09 29). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_presidential_election,_2012 (2017, 09 12). Récupéré sur https://www.rt.com/politics/Poutine-election-president-panarin-955/ (2017, 09 29). Récupéré sur https://www.golos-ameriki.ru/a/Poutine-elections-manifest/566074.html (2017, 09 29). Récupéré sur https://er.ru/persons/federal_council/ (2017, 09 28). Récupéré sur https://er.ru/party/presidential_election/ (2017, 09 19). Récupéré sur Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/United_Russia#Electorate (2017, 09 16). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Poutine (2017, 09 18). Récupéré sur http://issuu.com/transparencyinternational/docs/2016_cpireport_en?e=2496456/43483458 (2017, 09 29). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Poutine (2017, 09 28). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/United_Russia (2017, 09 28). Récupéré sur https://fr.rbth.com/ps/2016/02/18/parti-du-pouvoir-20-russie-unie-fait-peau-neuve-avant-les-elections_568849 (2017, 09 28). Récupéré sur http://er.ru/news/158373/ (2017, 09 21). Récupéré sur https://www.1tv.ru/news/2016-05-21/302587-uchastniki_predvaritelnogo_golosovaniya_edinoy_rossii_proveli_vstrechi_s_izbiratelyami_v_regionah (2017, 09 28). Récupéré sur https://vz.ru/news/2017/8/23/883998.html (2017, 09 28). Récupéré sur http://www.business-class.su/news/2017/08/30/deputaty-ot-edinoy-rossii-vseh-urovney-provedut-1-sentyabrya-vstrechi-s-uchenikami-v-shkolah (2017, 09 28). Récupéré sur http://www.businessinsider.fr/us/Poutine-has-taken-control-of-russian-facebook-2014-4/ (2017, 09 27). Récupéré sur http://www.makeuseof.com/tag/top-8-russian-social-networks-makes-great/ (2017, 09 27). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/RT_(TV_network) (2017, 09 21). Récupéré sur https://www.theguardian.com/world/2015/may/06/vladimir-Poutine-15-ways-he-changed-russia-world (2017, 09 27). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Media_freedom_in_Russia (2017, 09 27). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Reporters_Without_Borders (2017, 09 26). Récupéré sur http://www.leblancetlenoir.com/2016/02/la-russie-au-pluriel-qui-sont-ces-russes-qui-votent-poutine.html (2017, 09 26). Récupéré sur https://www.ft.com/content/d2ba19f0-568d-11e7-80b6-9bfa4c1f83d2 (2017, 09 28). Récupéré sur http://www.pewglobal.org/2017/06/20/president-Poutine-russian-perspective/ (2017, 09 27). Récupéré sur https://www.rbth.com/news/2017/03/29/gallup-Poutines-popularity-in-russia-unfaltering_729738 (2017, 09 27). Récupéré sur https://www.lecourrierderussie.com/politique/2016/09/legislatives-2016-unie-majorite-absolue-douma/ (2017, 09 26). Récupéré sur http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=1399 (2017, 09 27). Récupéré sur http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=381 (2017, 09 26). Récupéré sur http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMElection?codePays=RUS&dateElection=RUS2016918&codeInstitution=1 (2017, 09 26). Récupéré sur https://blogs.mediapart.fr/michel-delarche/blog/200916/les-elections-legislatives-en-russie-premiere-analyse-rapide-des-resultats (2017, 09 27). Récupéré sur http://www.unz.com/akarlin/russian-globalists/ (2017, 10 10). Récupéré sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_culturelle_fran%C3%A7aise (2017, 10 10). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/French_First_Republic (2017, 10 10). Récupéré sur https://hu.ambafrance.org/-La-France-en-bref- (2017, 10 10). Récupéré sur https://hu.ambafrance.org/Economie (2017, 10 10). Récupéré sur https://hu.ambafrance.org/Culture-et-Loisirs (2017, 10 10). Récupéré sur http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/culture-nouvelles-statistiques-disponibles.html (2017, 10 10). Récupéré sur https://www.loc.gov/exhibits/bnf/bnf0006.html (2017, 10 10). Récupéré sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_par_habitant (2017, 10 10). Récupéré sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_IDH (2017, 10 10). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_France#Labour_market (2017, 10 10). Récupéré sur http://keepschool.com/fiches-de-cours/college/histoire/idees-nouvelles-xviii-siecle.html (2017, 10 10). Récupéré sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_sur_la_tol%C3%A9rance (2017, 10 10). Récupéré sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Du_Contrat_social (2017, 10 10). Récupéré sur https://fr.wikipedia.org/wiki/De_l%27esprit_des_lois (2017, 10 10). Récupéré sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle (2017, 10 10). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index (2017, 10 10). Récupéré sur https://www.transparency.org/whatwedo/publication/corruption_perceptions_index_2016 (2017, 10 10). Récupéré sur http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Government_expenditure_by_function_%E2%80%93_COFOG (2017, 10 10). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_France#Vital_statistics (2017, 10 10). Récupéré sur https://www.statista.com/statistics/275391/median-age-of-the-population-in-france/ (2017, 10 10). Récupéré sur http://www.investopedia.com/terms/g/gini-index.asp (2017, 10 10). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_France (2017, 10 10). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia#Net_migration_rate (2017, 10 10). Récupéré sur https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html (2017, 10 10). Récupéré sur https://www.oecd.org/russia/Russia-Modernising-the-Economy-EN.pdf (2017, 10 10). Récupéré sur https://fr.actualitix.com/pays/rus/russie-taux-de-chomage.php (2017, 10 10). Récupéré sur http://www.indexmundi.com/map/?v=69 (2017, 10 10). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_France (2017, 10 10). Récupéré sur https://www.theguardian.com/world/2016/mar/22/millions-more-russians-living-in-poverty-as-economic-crisis-bites (2017, 10 10). Récupéré sur https://www.thelocal.fr/20160907/over-14-percent-of-the-french-live-below-poverty-line (2017, 10 10). Récupéré sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Pauvret%C3%A9_en_France (2017, 10 10). Récupéré sur https://blogs.mediapart.fr/edition/2016-us-electionsand-beyond/article/140917/le-taux-de-pauvrete-en-france-est-desormais-superieur-celui-des-etats-un (2017, 10 10). Récupéré sur https://www.insee.fr/fr/statistiques/3055008 (2017, 10 10). Récupéré sur https://www.lecourrierderussie.com/societe/2016/01/russie-plus-pauvres/ (2017, 10 10). Récupéré sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Abolition_du_servage_de_1861 (2017, 10 10). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Tsardom_of_Russia (2017, 10 10). Récupéré sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande-principaut%C3%A9_de_Moscou (2017, 10 10). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_the_Great#Early_reign (2017, 10 21). Récupéré sur Russian_Federation: http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Russian_Federation (2017, 09 25). Récupéré sur http://www.stratpol.com/elections-septembre-2016-russie (2017, 05 25). Récupéré sur Cultural Nationalism: https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_nationalism. (2017, 05 08). Récupéré sur Democracy: https://ourworldindata.org/democracy/ (2017, 05 08). Récupéré sur Encyclopædia Britannica: https://www.britannica.com/topic/nationalism. (2017, 05 08). Récupéré sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalisme (2017, 05 25). Récupéré sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalisme_civique (2017, 06 26). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_legislative_election,_1999 (2017, 06 26). Récupéré sur Russian legislative election, 2003: https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_legislative_election,_2003 (2017, 06 26). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_legislative_election,_2007 (2017, 06 26). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_legislative_election,_2011 (2017, 06 26). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_legislative_election,_2016 (2017, 06 26). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_presidential_election,_2000 (2017, 06 26). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_presidential_election,_2004 (2017, 06 26). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_presidential_election,_2008 (2017, 06 26). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_presidential_election,_2012 All russia-nation. (2017, 09 25). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/All-Russian_nation Anti-imperialism. (2017, 05 25). Récupéré sur Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-imperialism. Charles Darwin. (2017, 05 25). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Churchill's Iron Curtain Speech. (2017, 02 12). Récupéré sur http://farley-woodapush.wikispaces.com/Churchill's Iron Curtain Speech - 12-13. Cultural nationalism. (2017, 05 25). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_nationalism Democracy. In: Our World In Data. (2017, 05 08). Récupéré sur https://ourworldindata.org/democracy/ Difference between Ethnicity and Culture. (2017, 05 15). Récupéré sur http://www.differencebetween.info/difference-between-ethnicity-and-culture Giblin, B. (2014). L'extrême droite en Europe. La Découverte/poche. Great Ruisia . (2017, 09 25). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Russia Immigration France. (2017, 09 21). Récupéré sur https://www.diploweb.com/IMG/jpg/pav687immigration.jpg Jean-Yves Camus, N. L. (2015). Extrême droite en Eupe. Seuil. Le Front National. (2017, 09 19). Récupéré sur http://www.frontnational.com/categorie-videos/discours/ Le Monde. (2017, 09 19). Récupéré sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/01/16/marine-le-pen-officiellement-elue-presidente-du-fn_1466281_823448.htm Marchand, C. (2017). Le Vote FN. deboeck supérieur. Mosco. (2017, 09 25). Récupéré sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande-principaut%C3%A9_de_Moscou Nationalism. (2017, 05 08). Retrieved from Nationalism: http://cs.mcgill.ca/~rwest/wikispeedia/wpcd/wp/n/Nationalism.htm. Nos valeurs. (2017, 09 14). Récupéré sur http://www.fnjeunesse.fr/charte/nos-valeurs/ Ramaswamy S, C. P. (1994). Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse. The Journal of Asian Studies, 53-60. Renan, E. (1882). Qu'est-ce qu'une nation ?, (p. 9). Paris. Statistiques sur le Chômage en France. (2017, 09 21). Récupéré sur Insee: https://www.insee.fr/fr/statistiques/2012804 The Nationalism Project: Ernest Renan Defining the Nation. (2017, 05 15). Retrieved from http://www.nationalismproject.org/what/renan.htm. Times Magazine. (2017, 09 12). Récupéré sur http://time.com/4586842/person-of-the-year-2006-2016/ way, o. (2017, 09 20). resultat du primier tour. Récupéré sur https://www.slideshare.net/AlexandreRousset2/opinion-way-sociologie-jour-du-vote-tour-1-prsidentielle-2017-avril-2017 white russi. (2017, 09 25). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/White_Russia White Russia. (2017, 09 25). Récupéré sur https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Russia