Comment une oeuvre devient un classique ?
Publié le 13/11/2017
Extrait du document
«
comprendre comment elle est devenue ce classique.
Le devenir d’un classique repose, selon
Jauss sur deux mots et un fin dosage : l’écart esthétique, je parle de fin dosage car si l’écart
esthétique est trop conséquent, l’œuvre peut être immédiatement censurée et
éventuellement oubliée, s’il n’y a pas d’écart, l’œuvre a probablement du succès mais n’a pas
d’intérêt pour la postérité.
Mais si cet écart est légèrement différent, on peut assister à un
changement d’horizon, qui se situe à la racine du classique.
Je voudrais nuancer mon propos
quant à l’écart esthétique trop grand.
A force de changements d’horizons légers dans
l’histoire, une œuvre ayant provoqué un scandale total lors de sa publication peut
s’approcher, à posteriori, du nouvel horizon d’attente et ainsi devenir un classique.
Comme dit précédemment, Alain Viala accorde plus d’importance aux instances dans le
processus de classication d’une œuvre.
Il donne plusieurs raisons expliquant pourquoi une
œuvre est devenue un classique.
Viala avance la théorie qu’à une certaine époque, les
classes dirigeantes ont mis un certain style en avant, modifiant par ailleurs, fatalement
l’horizon d’attente.
Il y a également un phénomène géographique, les auteurs proches de
Paris sont les seuls à être passés à la postérité.
La politique d’édition à la fin du IXX des
œuvres du XVII et du XVII provoquant un choix des auteurs est également un point capital.
Finalement, Viala défend que les instances, les éditions, l’école et l’universités sont les
principaux acteurs de la classication.
En conclusion, on peut remarquer que la réception est au cœur de ces deux visions.
Viala et
Jauss l’abordent de manière différente.
On pourrait voir de la sociologie littéraire chez Jauss
ce qui n’est pas présent chez Viala qui opte pour une vision, en apparence, plus tangible.
Ils
tirent des conclusions assez opposées alors que certains éléments de l’un se retrouvent chez
l’autre.
Sur certains points ces théories auraient tendance à se compléter.
Cela donne un bon
aperçu de la complexité de l’histoire littéraire et des débats au sein de cette science..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- HISTOIRE DE LA FOLIE À L’AGE CLASSIQUE de Michel Foucault (résumé et analyse de l'oeuvre)
- On veut vous offrir un livre : quel genre choisissez-vous ? Poésie, roman sentimental ou d'aventures? Oeuvre classique ou romantique ?
- Pourquoi peut-on dire qu'Eugénie Grandet est un chef-d'oeuvre classique ?
- «Avec Jean Giraudoux, Électre devient une sorte de tragi-comédie merveilleusement subtile [...] alliant la verve ironique à la pathétique éloquence et évoluant même, au deuxième acte, vers le drame policier », écrivait, en 1937, Edmond Sée dans l'oeuvre. Trouvez-vous dans Électre de quoi justifier cette opinion ?
- Classique : se dit d'une oeuvre ou d'un artiste mesuré, raisonné, soucieux de maîtrise et d'équilibre.