Dissert

« Kant, montre que les lois mécaniques ne suffisent pas à expliquer intégralement l'organisation des êtres vivants ; le mécanisme ne suffit pas à expliquer la vie.

Une montre, par exemple, ne peut se réparer elle-même, explique Kant.

Il faut donc continuer d'avoir recours à l'idée de finalité, laquelle est toujours capable de rendre compte de la spécificité des phénomènes de la vie. Il semble donc que le vivant puisse être considéré comme un objet technique.

Mais ce n'est qu'une analogie.

Si un être vivant n'est évidemment pas une machine, leurs matériaux étant différents, le rapport de leurs parties n'en demeure pas moins identique.

Entre identité et différence, la relation qui unit les êtres vivants aux objets techniques est donc une identité de rapports.

On peut ainsi travailler sur le vivant comme s'il s'agissait d'une machine.

Cette analogie se faisait hier pour des raisons théoriques, dans le but de faire progresser la science.

Nous sommes techniquement capables de traiter les êtres vivants comme des machines, produisant des tissus, ou des organes à prélever pour les implanter ailleurs.

Le problème est alors plus moral que scientifique.

Le vivant, que l'on a comparé à un objet technique à des fins scientifiques, ne doit pas être considéré comme une marchandise à la disposition des hommes, pour des raisons morales.. »