Quand deux dénominations sont jointes ensemble dans une consécution (1)

Quand deux dénominations sont jointes ensemble dans une consécution (1) ou affirmation, telle que Un homme est une créature vivante, ou Si c'est un homme, c'est une créature vivante, si la deuxième dénomination, créature vivante, désigne tout ce que désigne la première, homme, alors l'affirmation ou consécution est vraie ; autrement elle est fausse. Car vrai et faux sont des attributs de la parole, et non des choses. Là où il n'est point de parole, il n'y a ni vérité ni fausseté. Il peut y avoir erreur, comme lorsqu'on attend ce qui n'arrivera pas ou qu'on suppose ce qui n'est pas arrivé : mais ni dans un cas ni dans l'autre on ne peut vous reprocher de manquer à la vérité. Puisque la vérité consiste à ordonner correctement les dénominations employées dans nos affirmations, un homme qui cherche l'exacte vérité doit se rappeler ce que représente chaque dénomination dont il use, et la placer en conséquence : autrement, il se trouvera empêtré dans les mots comme un oiseau dans les gluaux (2) ; et plus il se débattra, plus il sera englué. C'est pourquoi en géométrie, qui est presque la seule science exacte, on commence par établir la signification des mots employés, opération qu'on appelle définitions, et on place ces définitions au début du calcul. HOBBES 1)« consécution « : succession de deux propositions. Exemple : « Si c'est un homme, c'est une créature vivante «. 2)« gluaux « : pièges destinés à attraper les petits oiseaux, formé d'une branche enduite d'une matière collante, la glu. QUESTIONS : 1' Dégagez la thèse du texte et les étapes du raisonnement. 2' a)Expliquez pourquoi « si la deuxième dénomination [...] désigne tout ce que désigne la première [...], alors l'affirmation [...] est vraie « ; b)quelle différence le texte établit-il entre « erreur « et « fausseté « ? 3' Peut-il y avoir une vérité hors du langage ?