Agir selon sa fantaisie est-ce agir librement ?

La fantaisie désigne le caprice arbitraire de l'imagination et des désirs qui sont propres à chacun. La liberté désigne la capacité de faire ce que l'on veut. Dans la mesure où la fantaisie désigne ce qui est le plus singulier en nous-mêmes, agir selon sa propre fantaisie ne consisterait à n'obéir qu'à soi, en l'absence de toute contrainte externe, et partant il ne pourrait y avoir d'action vraiment libre que gouvernée par la fantaisie. Cependant il n'est pas certain qu'obéir à l'arbitraire de ses désirs corresponde toujours à une action libre. Si nos caprices nous manipulent et nous fait désirer des choses contradictoires, nous sommes alors plus possédés par eux que nous ne les possédons. Par conséquent, si la fantaisie produit une part de notre aliénation, c'est-à-dire de notre soumission à autre chose qu'à nous-mêmes, il semble nécessaire que la fantaisie ne puisse être synonyme de liberté. Cependant le fait d'être gouverné par notre fantaisie ne peut correspondre absolument avec une perte de liberté. L y aurait en effet un sens créateur et fécond où notre fantaisie nous révèle le possible. Nous sommes alors confrontés à ce problème : l'action qui a son principe dans notre fantaisie nous permet-elle de faire ce que nous voulons ou bien est-elle au contraire l'instrument de notre aliénation ?