L'art a-t-il tous les droits ?
Publié le 19/09/2011
Extrait du document
Il n y a pas de liberté d’expression réelle sans droits, et donc sans lois. Ainsi, même s'il reste un mode d'expression particulièrement libre, l'art ne doit pas enfreindre la loi. L'art n'est pas une excuse et tout oeuvre faisant l'apologie de principes illégaux et immoraux tel que le cannibalisme, la pédophilie ou encore la haine raciale est justement censurée. La censure dans ce cas la s'explique par le fait que les oeuvres ne respecteraient pas, ou inciterai à ne pas respecter les droit et les libertés des autres. Comme cela est écrit la déclaration universelle des droits de l'homme : "ma liberté s'arrête là où commence celle des autres."
Liens utiles
- l'art donne-t-il tout les droits ?
- « L’art de la vie se rapproche de l’art de la lutte : il faut se tenir prêt sans broncher à répondre aux coups qui fondent sur nous, même s’ils sont imprévus » Marc Aurèle
- HABERMAS, L’intégration républicaine, « Les droits de l’homme. À l’échelle mondiale et au niveau de l’État » (1996). Traduit de l’allemand par Rainer Rochlitz (revue) - corrigé HLP
- Cours sur l'art (références)
- [II n'y a pas d'art d'agrément] - Merleau-Ponty