ASPECT MÉTAPHYSIQUE DU PROBLÈME DE L'OUBLI
Publié le 18/03/2011
Extrait du document
Le problème ne peut pas ne pas se référer à la métaphysique; nous avons rappelé la parole de Ravaisson : « C'est la matérialité qui met en nous l'oubli. «
On peut en rapprocher celle de Leibniz : « Materia est mens momentanea, sine recordatione. « Cependant il est difficile de suivre Bergson quand il décrit une mémoire coextensive au passé du moi. Cette conscience mémorante nous est décrite comme rêveuse, donc sans activité, soit qu'elle se détourne du présent, soit qu'elle se détourne de l'avenir, n'ayant rien à produire pour s'assurer de son passé. Est-ce donc là une conscience ? N'y a-t-il pas disparité entre l'idée que nous nous faisons de la conscience comme tension, durée, progrès qualitatif, et la conscience coextensive, coprésente à elle-même, rêveuse? Le plus haut degré de conscience coïncidant avec une mémoire intégrale, serait-ce une conscience sans synthèse, sans intégration de soi à soi? C'est là une très grande difficulté.
Liens utiles
- KANT ET LE PROBLÈME DE LA MÉTAPHYSIQUE, Martin Heidegger - résumé de l'oeuvre
- A quoi reconnaissez-vous Qu'un problème est d'ordre métaphysique (philosophique) ou d'ordre scientifique ?
- ASPECT PSYCHOLOGIQUE DE L'OUBLI
- L'existence de la Raison est-elle un problème psychologique ou un problème métaphysique ?
- La métaphysique n'est-elle qu'oubli de l'Etre ?