Comment concilier l'intérêt de tous avec les intérêts de chacun ?
Publié le 24/06/2009
Extrait du document
C'est à cette question que l'État doit répondre. Sacrifier les intérêts particuliers à l'intérêt général, c'est aboutir au totalitarisme. Inversement, ignorer l'intérêt général au profit des intérêts individuels, c'est ouvrir la porte à l'injustice, aux luttes intestines entre les particuliers, et pour finir, à un affaiblissement de la nation. Le problème, toujours à reprendre en fonction des époques, des circonstances historiques, économiques, sociales, est de trouver le juste milieu entre le général et le particulier.
Liens utiles
- Schopenhauer, extrait de l'Art d'avoir toujours raison. « La vanité innée, particulièrement irritable en ce qui concerne les facultés intellectuelles, ne veut pas accepter que notre affirmation se révèle fausse, ni que celle de l'adversaire soit juste. Par conséquent, chacun devrait simplement s'efforcer de n'exprimer que des jugements justes, ce qui devrait inciter à penser d'abord et à parler ensuite. Mais chez la plupart des hommes, la vanité innée s'accompagne d'un besoin de bavard
- L'INTÉRÊT GÉNÉRAL EST-IL LA SOMME DES INTÉRÊTS PARTICULIERS ?
- L'INTÉRÊT GÉNÉRAL EST-IL LA SOMME DES INTÉRÊTS PARTICULIERS ?
- L'intérêt général n'est-il que la somme des intérêts particuliers ?
- Rien ne s'est fait sans être soutenu par l'intérêt de ceux qui y ont collaboré; et appelant l'intérêt une passion, en tant que l'individualité tout entière, en mettant à l'arrière-plan tous les autres intérêts et fins que l'on a et peut avoir, se projette en un objet avec toutes les fibres intérieures de son vouloir, concentre dans cette fin tous ses besoins et toutes ses forces, nous devons dire d'une façon générale que rien de grand ne s'est accompli dans le monde sans passion. Hegel