Commentaire de l'Incipit de Jacques le Fataliste de Diderot

A. Une réflexion sérieuse ?Y a-t-il dans le roman une réflexion sérieuse sur le " fatalisme ", le déterminisme ?Ce début annonce, par la bouche de Jacques, une nécessité inexorable dans l’enchaînement des événements. Ce qui est évoqué ici, ce n’est pas le fatalisme dans son sens théologique, mais bien le sens philosophique que lui donne Diderot, par ex. dans la Lettre à Landois datée du 29 juin 1756 : " Regardez-y de près, et vous verrez que le mot liberté est un mot vide de sens ; qu’il n’y a point, et qu’il ne peut y avoir d’êtres libres ; que nous sommes ce qui convient à l’ordre général, à l’organisation, à l’éducation, à la chaîne des événements ".Faut-il croire dans la liberté de l’individu ? Le roman apporte une réponse humoristique à cette question sérieuse. Le décousu de la forme est-il réel, auquel cas le texte fait échec au fatalisme ? Le décousu de la forme est-il seulement apparent, et le fatalisme triomphe-t-il ? Doit-on trancher ?