Est-ce dans la nature de humaine de s'opposer à la nature
Publié le 08/04/2005
Extrait du document
L'homme est un être dont on peut se demander quelle est sa place au sein de la nature, dans la mesure où il est le seul être capable de maîtriser la nature (Descartes, Discours de la méthode : "Se rendre comme maître et possesseur de la nature"). Par son art (au sens grec de tekhnè), l'homme sort donc de la nature pour mieux lui faire face et ainsi la contrôler ; la maîtrise de la nature constitue donc précisément la nature même de l'homme, son essence intrinsèque. Or, l'homme, en s'opposant ainsi à la nature, ne s'oppose-t-il pas à sa propre nature ? Ne serait-il donc pas contradictoire d'énoncer que la nature de l'homme consiste à s'opposer à la nature, si tous deux possèdent une nature commune, à savoir leur naturalité essentielle ? La nature peut-elle s'opposer à elle-même, ou bien cela ne suppose-t-il pas que l'homme ne peut s'opposer à la nature qu'en abjurant la partie naturelle même qui constitue son être ?
Liens utiles
- Victor Hugo écrit : «La nature procède par contrastes. C'est par les oppositions qu'elle fait saillir les objets. C'est par leurs contraires qu'elle fait sentir les choses, le jour par la nuit, le chaud par le froid, etc.; toute clarté fait ombre. De là le relief, le contour, la proportion, le rapport, la réalité. La création, la vie, le destin, ne sont pour l'homme qu'un immense clair-obscur. Le poète, ce philosophe du concret et ce peintre de l'abstrait, le poète, ce penseur suprême,
- Quelle conception de la nature humaine vous semble la plus crédible? La guerre de chacun contre chacun de Hobbes ou la bonté naturelle de Rousseau? L’état de nature est hobbésien ou rousseauiste?
- EST-IL DANS LA NATURE HUMAINE D’ÊTRE LIBRE?
- La nature humaine est-elle altérée par la culture ?
- Étude de texte « Traité de la nature humaine »