Dans quel sens y a-t-il un droit au travail ?

Que le droit au travail attente à la liberté et à la réciprocité contractuelle. [...] Qu'en lieu et place des individus libres et responsables on va définir une entité, qui sera le support d'obligations, et qu'il ne pourra s'agir que de l'État. On entend donc donner à celui-ci le pouvoir de contraindre des individus. La méconnaissance de la liberté et de la réciprocité contractuelle, la substitution aux rapports entre individus de rapports obligeant la société tout entière ouvrent de surcroît la porte à la guerre civile, à l'opposition de classes entre elles : l'État risque tout simplement d'être pris en otage par la classe ouvrière pour réclamer à la classe possédante, celle qui donne du travail, l'ensemble des richesses. L'État deviendrait ainsi l'instrument de la lutte des classes. Avez-vous compris l'essentiel ? 1 Quel argument permet de faire du droit au travail un droit naturel fondamental ?2 Quelle critique peut-on faire d'une vision exclusivement contractuelle du travail ?3 À quelle objection se heurte l'idée d'un droit au travail ?