Doit on opposer la parole a l'action?

La parole, dans son premier sens, est la Faculté naturelle de parler, propre à l'être humain, une action, est ce que fait quelqu’un qui réalise une volonté, une intention, l’acte, est lui un exercice de sa capacité d’agir, par opposition a la pensée ou a la parole. Si l’on se fie a ses définitions, mais surtout l’opinion, il est coutume d’opposer l’homme de parole a l’homme d’action, et donc de considéré la parole comme l’antipode des actes. Or, comme a pu le dire Austin, le philosophe anglais, la parole ne sert pas que de constatation, elle peut aussi servir a agir, entrainant un changement. C’est ce que l’on appelle une énonciation performative. Alors est ce que la parole est réellement aux antipodes de l’action ? je répondrais a cette question a travers trois axes, Qu’est ce la nature réelle de la parole et de l’action ? Est –il légitime d’opposer ses deux termes ?