Les droits de l'homme doivent-ils etra respectes en toutes circonstances?

Les droits de l'homme doivent-ils etra respectes en toutes circonstances? Le but ideale des droits de l'Homme est inderogabilite et universalite, dont le but idealie est que les droits de l'homme doivent etre respectes en toutes circonstances. Mais apers l'analyse des droits de l'homme qui dure plus que 50 ans deja, on voit tres biens que ce but ideal est encore loin. C'est pas la question de la volonte des Etats de reconaitre ces droits mais plutot la question si la système de droit de l'homme en tant que telle peut etre realise dans la situation contemoraine. La probleme en droits de l'homme est que il y a des situations o? quelques droits de l'homme seraient plus importantes que des autres. C'est la situations o? le securite prime les libertes. En theorie, il n'y a pas de hiérarchie entre les differents droits de l'homme, mais en cas de choix entre une ou l'autre, il est necessaire de construir une certaine hiérarchie. Le droit ? la securite est droit fundamental que les Etats doivent assurer aux personnes qui se trouvent sous leur juridiction (A 1 de la Convention europeenne des droits de l'homme), mais a nous jours, on peux se trouver dans la situations ou en temps de paix, il est necessaire pour l'Etat de choisire de accomplir sa obligations de securite ou obligations d'assurer les libertes. La situations qui pose un problematique tres importante est la question de la lutte contre le terrorisme. Meme si le phenomen est devenu tres acctel apres les attenats aux Etats-Unis de 11 septembre 2001, le probleme est actuelle depuis longtemps. Deja dans les affaires de la CEDH Mme W. c Royome-Uni du 28 fevrier 1982 et Mme W. c Irlande du 28 fevrier 1982, le fait l'engagement des Etats parties ? proteger le droit a la vie exigerait l'adoption de « mesures preventives telles que le deploiement de ses forces armees comme il paraît necessaire pour proteger les personnes considerees comme menacees par des attaques terroristes «. [1] La on vois le fragile equilibre entre liberte et securite en s'assurant que les Etats respectent leur obligation de proteger les personnes contre les menaces et les attaques terroristes ans pour autant porter atteinte aux droits et libertes de tous, et tout en garantissant aux terroristes le respect de leurs droits fondamentaux.[2] Mais en meme temps la lutte ne peut pas mene n'importe a quel prix. Pour garantir l'equilibre entre la sucurite et les libertes, les Etats doivent garantir qui, si les actes terroristes portent atteint aux droit fundamentaux de ceux qui en sont victimes, les resactions des societes democtratiques face ? tels actes doivent imperativement respecter et garantir les droits de l'homme et les libertes que les terroristes s'fforcent precisement d'annihiler. Il apparient aux Etats de fonder leurs strategies militaires au penales sur le socle des droits de libertes. Le respect des droits de l'homme n'est pas, dans ce context, une revendiction indeliste, mais plutot la...