Devoir de Philosophie

Les échanges sociaux sont-ils inévitablement dominés par le principe de compétition et d'antagonisme ?

Publié le 15/04/2009

Extrait du document

• Que peut-on penser sous le terme échanges sociaux ? — « échanges « commerciaux? « échanges « de service, de biens, de travail ? — « échanges « interpersonnels? relations entre personnes selon les statuts et les rôles? — Conflits sociaux? — division technique et sociale « du travail «? — lutte(s) de classes?  — etc.  • Que peut-on penser sous les termes compétition et antagonisme ? — Ne convient-il pas de distinguer notamment compétition et concurrence. — Se demander ce que peut signifier exactement « antagonisme « et s'interroger si « antagonisme « signifie bien autre « chose « que « compétition «.  • Remarquer que « dominer « ne signifie pas nécessairement une détermination absolue.  • Ne pas oublier (et en tenir effectivement compte) que le sujet précis posé est « les échanges sociaux sont-ils inévitablement dominés par le principe de compétition et d'antagonisme «  Se demander à quelles conditions ils ne le seraient pas (ou ne le sont pas).

Liens utiles