Les échanges sociaux sont-ils inévitablement dominés par le principe de compétition et d'antagonisme ?
Publié le 15/04/2009
Extrait du document
• Que peut-on penser sous le terme échanges sociaux ? — « échanges « commerciaux? — « échanges « de service, de biens, de travail ? — « échanges « interpersonnels? — relations entre personnes selon les statuts et les rôles? — Conflits sociaux? — division technique et sociale « du travail «? — lutte(s) de classes? — etc. • Que peut-on penser sous les termes compétition et antagonisme ? — Ne convient-il pas de distinguer notamment compétition et concurrence. — Se demander ce que peut signifier exactement « antagonisme « et s'interroger si « antagonisme « signifie bien autre « chose « que « compétition «. • Remarquer que « dominer « ne signifie pas nécessairement une détermination absolue. • Ne pas oublier (et en tenir effectivement compte) que le sujet précis posé est « les échanges sociaux sont-ils inévitablement dominés par le principe de compétition et d'antagonisme « Se demander à quelles conditions ils ne le seraient pas (ou ne le sont pas).
Liens utiles
- Faut-il voir dans la compétition le principe du progrès ?
- « C'est bien parce qu'elles paraissent interdire l'anonymat et l'isolement que les vieilles cités... » Comment comprenez-vous cette phrase ? Pensez-vous que les villes modernes sont propices aux échanges et aux contacts sociaux ou qu'au contraire, avec leurs grands ensembles, elles deviennent facteur d'isolement ?
- « L’eau est le principe de toutes choses » THALÈS DE MILET
- Quels sont les processus sociaux qui contribuent à la déviance ?
- Quels sont les différents facteurs qui peuvent fragiliser les liens sociaux en France au 21ème siècle ?