L'erreur peut-elle être scientifique ?
Publié le 09/12/2012
Extrait du document
En science, ce sont les théories vraies qui entraînent des découvertes. Les théories fausses, en elles-mêmes, ne sont pas facteurs de progrès, à moins qu'elles ne comportent une part, même infime, de vérité.
«
L'erreur ne joue aucun rôle dans la
connazssance scientifique
Les théories fausses conduisent à la découverte
de leur fausseté.
Ce n'est pas tant la théorie du phlogistique
qui a entraîné la découverte de l'oxygène, mais plutôt ce
que le phlogistique n'expliquait pas.
L'erreur du XVIIIe siècle: elle en évidence, qui a
freine le progrès satisfaisait les cartésiens, conduit à la découverte
Dire que l'erreur les newtoniens et les ato- de l'oxygène.
mistes.
con duit à des L'erreur découvertes scienti- Le phlogistique n'entre pas fiques est un raccourci n'est pas dans la marche de pensée trompeur.
responsable habituelle Le phlogistique, par de la découverte de la science
«Lorsque l'erreur porte les de l'oxygène En général, l'erreur livrées de la vérité, elle est C' est.finale~ent ce n'entre pas dans le souvent plus respectée que
la vérité même.» qUI posa1t pro- processus de la décou-
Malebranche, blême, dans la théorie verte scientifique.
La
De la Recherche du phlogistique, à savoir recherche consiste à for- de la vérité la question du gain de muler des hypothèses,
poids dans l'oxydation, puis
à les vérifier.
Si l'hy-
exemple, a surtout freiné qui a incité les savants pothèse se vérifie, c'est
le progrès scientifique.
à pousser plus avant que la théorie était
Parce que c'était une leurs recherches.
Ce bonne.
Ce sont donc
théorie qui résolvait de n'est donc pas tant bien plutôt les théo-
nombreux problèmes, l'erreur du phlogis- ries vraies qui condui-
elle
fut acceptée sans tique que l'infime sent à des découvertes
discussion par
les savants vérité qu'elle mettait scientifiques.
En science, ce sont les théories vraies qui entraînent des découvertes.
Les théories fausses,
en elles-mêmes, ne sont pas facteurs de progrès,
à moins qu'elles ne comportent une part, même infime, de vérité..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Expliquez et commentez ce passage de G. Bachelard : « L'esprit scientifique installe, par l'organisation rationnelle de concepts, de précieux robots psycholo¬giques. Par bien des côtés, la méthode est l'antithèse de l'habitude; et, c'est la grande erreur gnoséolo-gique que de vouloir rendre la méthode machinale. Tout esprit habitué à la culture scientifique retient ce qu'il a compris et oublie ce qu'il a simplement appris. On peut dire qu'il y a des théorèmes purs dont la démonstration
- L'ERREUR PEUT-ELLE JOUER UN RÔLE DANS LA CONNAISSANCE SCIENTIFIQUE ?
- L'erreur peut-elle jouer un rôle dans la connaissance scientifique ?
- L'erreur peut-elle jouer un rôle dans la connaissance scientifique ?
- Il n'y a ni erreur ni vérité