Devoir de Philosophie

Etre rigoureux est-ce être dans le vrai ?

Publié le 14/07/2012

Extrait du document

Etre rigoureux est-ce être dans le vrai ?

« on peut être tenté de faire uniquement confiance aux capacités de l'esprit, pour considérer par exemple que la vérité est garantie dès lors que le raison­ nement utilisé pour l'élaborer est rigoureux.

Mais cela suffit-il vraiment ? 1 - Le raisonnemen t rigour eux A.

Le syllogisme Modèle classique de la déduction bien menée : la conclusion est la seule proposition qui puisse être issue des prémisses.

Mais on sait que la vérité d'un syllogisme est purement formelle, c'est-à-dire vide, totalement indé­ pendante du contenu apparent de ses propositions.

B.

Des résu ltats déroutants Un syllogisme rigoureux (formellement vrai) peut être empiriquement absurde, sinon choquant.

Exemple: Tous les hommes défendant certaines qualités de l'humanité de préf érence à d'autres sont des humanistes.

Hitler a déf endu certaines qualités de l'humanité de préf érence à d'autres.

Donc Hitler est un humaniste.

On peut avoir du mal, même si l'on sait qu'il convient de faire abstraction du contenu, à ne pas en tenir compte ...

C.

Échec de la scienc e déduc tive Pour Aristote, la connaissance peut négliger l'empirique et se fier entière­ ment aux capacités déductives de la raison.

Résultat : des théories fausses, par exemple en astronomie ou en physique.

Aristote est pourtant le théo­ ricien du syllogisme et celui qui en repère toutes les figures possibles.

C'est qu'il peut (comme tout le monde) raisonner correctement à partir de prémisses dénuées d'intérêt scientifique, en oubliant que la rigueur du raisonnement peut aller de pair avec des propositions absurdes.

Il -Vérit é for mel le, vérité empirique A.

Doma ine de la vérit é for melle C'est celui des disciplines logico-mathématiques, c'est-à-dire celles qui ne. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles