Faut-il distinguer être intelligent et être raisonnable ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Faut-il distinguer être intelligent et être raisonnable ?
Etre intelligent c'est apercevoir rapidement des rapports entre les idées. L'homme intelligent est un habile raisonneur. Il n'est pas nécessairement raisonnable. Un demi-fou (comme Rousseau paranoïaque) peut être intelligent. Etre raisonnable c'est avoir "du jugement". La notion de "raisonnable" ajoute une idée de sagesse à la pure intelligence.
Liens utiles
- Faut-il distinguer ou identifier « être intelligent » et « avoir du jugement » ?
- Faut-il toujours être raisonnable ?
- Quelles conclusions est-il raisonnable de tirer des variations de la conscience morale? On a souvent souligné que les prescriptions morales varient selon les temps et les lieux. Faut-il en conclure qu'il n'y a pas de vérités morales universelles?
- Faut-il toujours être raisonnable pour être libre? Faut-il toujours être rationnel et raisonnable?
- Y a-t-il lieu de distinguer des vérités d'expérience et des vérités de raison ? Les vérités de raison ne sont-elles elles-mêmes que d'anciennes acquisitions de l'expérience? Ou bien faut-il penser qu'elles sont déjà nécessaires à l'homme pour comprendre les enseignements de l'expérience ?