Faut-il tenir pour vrai que ce que l’on a soi-même démontré ?
Publié le 30/11/2011
Extrait du document
D'après Descartes, il existe un autre mode d'accès au vrai que la démonstration : c'est l'évidence. Il oppose ainsi l'intuitif au logique : notre intuition saisit d'un seul coup et comme instantanément la vérité, alors que la démonstration fait appel au temps et à la mémoire. Si une proposition est démontrable, c'est parce qu'il y a des choses établies avant elles et sur lesquelles elle repose. La démonstration n'a donc qu'une valeur secondaire par rapport à l'intuition évidente, qui la précède et la conditionne. Ainsi en mathématiques, les vérités comme A = A ne sont pas démontrables, mais immédiatement évidentes, par simple intuition.
Liens utiles
- Faut-il ne tenir pour vrai que ce qui peut être démontré ?
- Ne faut-il tenir pour vrai que ce qui peut être démontré?
- Faut-il ne tenir pour vrai que ce qui est démontré ?
- Le vrai est-il le démontré ?
- On oppose fréquemment l'instruction et l'éducation. Or, un philosophe contemporain a écrit : « Il est certain que l'instruction en tant que telle possède une très grande valeur éducative : nulle part l'individu n'apprend plus facilement, plus directement combien peu ses opinions, ses désirs, ses préférences pèsent par rapport à ce qui est et à ce qui est vrai. Une date historique est ce qu'elle est, la solution d'une équation est correcte ou non, une traduction est exacte et élégante o