GROTIUS ET KELSEN (droit)

L’observation de la nature ne suffit pas toujours car elle n’est pas objective et pas absolument régulière, dans ce cas-là, il va falloir se baser sur un fondement qui se veut totalement objectif, une norme fondamentale hypothétique. Donc si l’observation de la nature et du fait qui « est « ne suffit plus, il va falloir développer une argumentation qui va fonder la validité des normes ( cf : la norme supérieure) sur « un devoir être «. Ce « devoir être « est une notion indispensable à la conformité d’une norme, directement supérieure et à la capacité morale de jugement de l’homme. L’homme n’appliquera pas une règle de droit qui sait complètement contraire à ses valeurs et une certaine morale que nous pouvons appeler universelle car elle est reconnue par tous ( ex : l’interdiction de l’inceste). Pour remonter au fondement du droit, il faudrait trouver une norme indubitable que personne ne pourrait remettre en question. Cependant cette tâche n’est pas facile et délicate.