L'historien fait-il partie de l'histoire ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
L'historien fait-il partie de l'histoire ?
Le sujet porte sur l'objectivité du travail de l'historien, donc, de l'histoire au sens d'historiographie.
En effet, qu'est-ce que ça peut vouloir dire, que l'historien fait partie de l'histoire ? Ca veut dire, au premier abord, que son point de vue, sa subjectivité, ne s'efface pas derrière ce qu'il écrit : il n'est pas neutre. En science, le "point de vue", la subjectivité, de celui qui découvre une théorie, est complètement absent (e) de cette théorie : le scientifique ne fait pas partie de la théorie scientifique ! -Il faudra donc s'attacher à montrer en quoi l'historien n'est pas un scientifique, et s'implique dans ce qu'il écrit (est présent dans...). Une analyse de l'activité de l'historien, de ses méthodes, etc., devrait ici suffire. Cf. dans mon cours sur l'histoire, la partie sur Hegel (sur les méthodes de l'historien) ainsi que le petit texte de Paul Veyne.
Liens utiles
- Histoire (Partie 1) La Révolution Française Partie I 1774/1789 1774 : avènement de Louis 16 I) L'influence des révolutions d'atlantiques.
- Il s'en faut bien que les faits décrits dans l'histoire soient la peinture exacte des mêmes faits tels qu'ils sont arrivés : ils changent de forme dans la tête de l'historien, ils se moulent sur ses intérêts, ils prennent la teinte de ses préjugés.
- Dans une lettre à un ami, après un rapide examen de la manière dont l'histoire était comprise avant lui, Augustin Thierry expose sa propre manière de la concevoir et de la traiter. © Tu te rappelles l’enthousiasme que provoqua chez moi la lecture du sixième livre des Martyrs. Ce moment a été décisif pour ma vocation. Je serai historien, mais je veux faire quelque chose de tout à fait nouveau.
- DUBY, Georges (1919-1996) Historien aguerri aux méthodes de Braudel, il se spécialise dans l'histoire du Moyen Age (Economie rurale et la vie des campagnes dans l'Occident médiéval) et de l'art (Le Temps des cathédrales).
- L'objectivité de l'histoire implique t elle l'impartialité de l'historien?