Introduction Amitié selon Malebranche

Il est usage de croire, qu'en étant en approbation absolu, avec les erreurs de son ami le rendra meilleur. Mais avec du recul nous pouvons penser que indirectement nous leurs faisons plus de mal que nous pouvons l'imaginer. En effet, être en accord avec son ami lorsqu'il est en erreur, revient à le laisser croire que ce qu'il fait est bien. Ce qui étonne ici c'est le fait de penser que nos ennemis nous rendent un meilleur service en étant en désaccord avec nous. Le problème rencontrer par l'auteur est alors le suivant : dans un premier temps nous pouvons croire qu'être sur la même longueur d'onde que notre ami pourrait le rendre heureux et ainsi éviter quelconque tensions. En effet, nous pouvons décider de mentir à notre ami dans le but d'éviter d'éviter des conflits qui n'auront pas lieu d'être. Dans un second temps nous pouvons affirmer qu'être en accord avec notre ami lorsqu'il est dans l'erreur, pourrait le faire changer de comportement et/ou d'attitude . En effet, il pourrait prendre des airs supérieur aux autres qui pourrait se retourner contre nous. Mais faut-il, en tant qu'ami, désapprouver les idées de nos amis ? Dans ce texte, Malebranche veut nous montrer qu'une personne peut, à notre insu, changer en fonction de ce que nous approuvons ou non. Dans la première partie, il affirme que nos paroles ont des conséquences sur notre ami, en nous mettant en garde, qu'il ne faut jamais approuver leurs erreurs. Dans la deuxième partie, il explique que nos amis risquent de changer d'attitude en laissant croire qu'ils ont raison. Dans la troisième partie, il conclue que nos ennemis sont plus utile, que l'on puisse croire. Anne