Lamartine, sollicité de donner son avis sur la querelle romantique (1823) a écrit : « Classique pour l'expression, romantique dans la pensée, à mon avis c'est ce qu'il faut être » Comment entendez-vous cette phrase appliquée à Lamartine lui-même ?
Publié le 16/02/2011
Extrait du document
— Romantique dans la pensée : c'est-à-dire renouveler l'inspiration : développer d'après notre étude sur les « Méditations «. — Classique par l'expression : — Montrer que Lamartine a gardé bien souvent la forme classique : vieilleries de style (char de la nuit ou de la lune, les cieux sont de célestes plaines, etc.) ; images tirées de J.-B. Rousseau, d'Ossian etc. Pauvreté du vocabulaire. La seule hardiesse est dans la nouveauté rythmique. — Cependant Lamartine s'est heureusement dégagé de sa propre formule : sa forme libre, souple, sans artifice. Non plus le langage de l'intelligence mais une sorte de vibration musicale qui, dans sa fluidité, semble être l'expression presque pure de l'émotion. — Enfin, réserve qu'il faut bien faire, Lamartine s'écarte encore de l'expression classique par la négligence de la forme : impropriétés de termes, incorrections, banalités, surtout prolixité.
Liens utiles
- Jean-Claude Tournand écrit : «Il a fallu que s'élaborent au moyen d'une longue expérience les règles de chaque genre, que les écrivains apprennent à en dominer les contraintes et à conquérir à travers elles l'art de communiquer leurs plus intimes pensées. L'idéal classique exige à la fois une idée suffisamment claire pour être totalement communicable, et un langage suffisamment précis pour communiquer cette idée et elle seule : l'idée ne doit pas échapper au langage, mais le langage do
- Expliquer et discuter, en vous appuyant sur des exemples pris dans notre littérature tant romantique que classique, à votre choix, cette pensée de Lamartine : « Le sublime lasse, le beau trompe, le pathétique seul est infaillible dans l'art. Celui qui sait attendrir sait tout. Il y a plus de génie dans une larme que dans tous les musées et dans toutes les bibliothèques de l'univers. » (Graziella, II, 16.) Un art qui se proposerait pour but unique d'émouvoir notre sensibilité ne risquer
- Le langage ne traduit-il qu'une faible partie de notre pensée, ou faut-il dire avec un philosophe contemporain « Toute pensée est inséparable de son expression et ne vaut que ce que vaut cette expression elle-même. » ?
- Racine écrit dans la Préface de Phèdre: "Je n'ose encore assurer que cette pièce soit la meilleure de mes tragédies. Je laisse et aux lecteurs et au temps à décider de son véritable prix." Plus que des formules conventionnelles de modestie, ne faut-il pas voir dans cette remarque un article essentiel du goût classique ?
- Dans les Méditations métaphysiques Descartes écrit : je pense donc je suis. De son côté Rousseau écrit dans Les Rêveries du Promeneur solitaire: je sens donc je suis. En vous appuyant sur chacune de ces affirmation, vous vous demanderez quel sens il faut donner à la conscience d'exister.