Une langue bien faite mettrait-elle fin à toute discussion ?

également Descartes). b) La philosophie analytique moderne. ? Le néoposivitisme logique, avec R. Carnap, fait le procès du langage lui-même. L'apparition des pseudo-énoncés, dénués de sens, de la philosophie est due à l'absence de conventions dans le langage naturel : il y a écart entre la syntaxe grammaticale et la syntaxe logique, et les problèmes philosophiques sont réductibles à des problèmes linguistiques. On est ainsi conduit, en établissant ces conventions absentes du langage ordinaire afin d'éliminer son inconsistance propre, à construire des langages artificiels. ? Le bon usage du langage ordinaire. Wittgenstein et l'école d'Oxford ne mettent pas en cause le langage lui-même mais son « détournement », son utilisation « philosophique ». Le langage naturel fonctionne parfaitement tant qu'il reste contenu dans les bornes d'un usage correct. La philosophie attribue au mot des fonctions que ne lui accorde pas le langage ordinaire : le sens d'un mot, c'est son emploi.