Les lois sont-elles critiquables ?

« Les lois ne sont pas forcément justes Le peuple peut se tromper et voter des lois injustes.

Il peut également être influencé par ses représentants.

Une loi, bien que parfaitement légale, n'est pas forcément juste.

Elle peut servir les intérêts de la classe dominante.

Le peuple n'est pas néc,essai rement éclairé C 'est le problème qui s'est posé au lendemain de la Révo- lution française.

Accor- der la souveraineté au peuple est une chose.

«La politique fut d'abord l'art d'empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde.

A une époque sui- vante, on y adjoignit l'art de contraindre les gens à déci- der sur ce qu'ils n'enten- dent point.» Paul Valéry, Regards sur le monde actuel Encore faut-il qu'il en fasse bon usage.

Rous- seau lui-même n'ignore pas ce problème.

C'est pourquoi il admet la nécessité qu'un esprit inspiré, un légiste, guide la volonté géné- rale.

Le peuple est influençable omme le note très justement Machia- vel, le peuple a la mé- moire courte.

Les poli- tiques le savent très bien.

C'est la raison pour laquelle, au moment des élections, ils n'hésitent pas à faire des promesses qui ne seront jamais tenues.

Dans une dé- mocratie représentative, dès lors que le gouver- nement est constitué et que les députés sont élus, les lois les plus injustes peuvent être votées en total respect de la consti- tution.

Légalité ne veut pas dire justice C 'J'est en toute lé- galité qu'Hitler a pris le pouvoir.

Les lois raciales, discriminatoires, édictées sous le troisième Reich ne sont pourtant pas des modèles de jus- tice.

Une constitution peut être parfaitement injuste en son prin- cipe.

Tel est le cas des dictatures.

Cependant, elle fonde la légalité; cette légalité au nom de laquelle des lois iniques seront établies.

Les lois ne sont pas forcément justes.

Elles peuvent très bien respecter le cadre d'une légalité constitutionnelle et pourtant être fondamentalement iniques.. »