La matière est-elle inerte ou vivante ?

« On ne peut pas considerer que toute matiere est vivante II y a une rupture qualitative entre la matiere inerte et les organismes vivants.

Les objets mineraux ne sont clouds ni de vie, comme les plantes, ni de vie et de conscience, comme les hommes. Il y a rupture entre le mineral et le vivant De toute evidence,les mineraux ne sont pas vivants: Hs ne se nourrissent pas, ne se reproduisent pas, ne biologie ne peut ni se recluire a la physique, ni se passer d'elled, Francois Jacob, La Logique du vivant meurent pas.

Its sont a peu pres immuables et kernels, a l'echelle humaine.

Il y a donc une difference quali- tative entre l'inerte et le vivant, et les pro- cessus physico-chimiques ne suffisent pas a pro- duire la vie.

C'est bien ce qui nous fait dire quill n'y a pas de vie sur la Lune. La vie organique a des proprietes specifiques iftertes, lecorps humain est fait de matiere; it est meme constitue aux trois-quarts d'eau.

Toutefois, les pro- prietes de la chair vivante ne se laissent pas reduire a celles de ses elements chi- miques constituants. Les organismes vivants ont leur fonctionnement propre, a une autre echelle que le niveau moleculaire.

Ce qui fait que la vie reste peut -titre un mystere, mais on ne peut pas dire qu'elle est une propriete de la matiere. La matiere n'a pas dame M time si I'on est croyant, it est ab- surde de considerer que l'univers entier a une ame.

Cela voudrait dire que les koiles ou les plantes ont aussi une conscience.

Or, celle- ci, jusqu'a preuve du contraire, n'appartient qu'a l'espece vivante la plus evoluee: l'homme. Il y a une difference qualitative entre la matiere inanimee et la vie animee.

Contrairement aux organismes vivants, les elements physico-chimiques n'obeissent pas a une finalite interne.. »