Il n'y a pas de vérités premières, il n'y a que des erreurs premières
Publié le 19/03/2004
Extrait du document
Comme nous l'avons dit, le terme de « vérités premières » évoque principalement les principes rationnels, cespropositions universelles et nécessaires qu'on appelle aussi des « principes directeurs de la connaissance » et qui,conditionnant la connaissance, lui sont en un certain sens antérieurs. Aussi la première partie du texte proposé : « Iln'y a pas de vérités premières », est tout naturellement prise comme la négation de l'existence de principespremiers. Sans doute, la seconde partie vient gêner cette interprétation. Il n'en reste pas moins que l'impressionsubsiste, impression qui est d'ailleurs plus ou moins consciemment voulue par l'auteur de cette affirmation. C'estpourquoi nous la discuterons avec soin.
«
Erreurs.
— Sans doute, comme « vérités »,.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Il n'y a pas de vérités premières: il n'y a que des erreurs premières (Bachelard). Qu'en pensez-vous ?
- Il n'y a pas de vérités premières: il n'y a que des erreurs premières disait Bachelard. Qu'en pensez-vous ?
- «Il n'y a pas de vérités premières, il n'y a que des erreurs premières» Bachelard. Commentez cette citation.
- Parmi les erreurs qui passent pour des vérités établies et sont devenues des préjugés, nous rencontrons d'abord l'opinion que l'homme est libre naturellement, mais que dans la société, et dans l'État où il entre nécessairement en même temps, il doit restreindre cette liberté naturelle (.
- Y a-t-il des vérités premières ?