Petites causes; grands effets : cette formule vous paraît-elle applicable à la causalité historique ?
Publié le 10/10/2011
Extrait du document
• Il s'agit de statuer ici sur la causalité historique, notamment
en la confrontant à d'autres types de causalité, et en dégageant
éventuellement ce qui la distingue et la spécifie.
• L'analyse des termes du sujet jouera un rôle décisif. On s'attachera
surtout à formuler les conceptions implicites auxquelles
renvoie l'expression« petites causes; grands effets« (rôle réel de
l'événement historique; y a-t-il un hasard en histoire? etc.).
«
• Première partie : analyse du sujet.
-L'idée d'une causalité historique, à différencier par exemple de la causalité physique.
Y a-t-il vraiment opposition, voire
même distinction ?
- Sens et implications de la formule « petites causes ; grands effets»:
a) Le paradoxe d'une disproportion entre la cause et l'effet
(cela semble heurter certaines évidences) .
b) Le statut du détail événementiel : donnée négligeable ou
cause décisive ?
-Mise en place du problème.
La formule proposée don ne-t-elle une représentation adéquate de la causalité historique 7 Comment caractériser celle-ci ?
• Deuxième partie: étude de ce qui semble fonder l'application de l'expression aux processus historiques.
« Petites causes ; grands effets.
>> Mise en place du modèle de
causalité que semble impliquer une telle expression.
Définition intrinsèque : disproportion de la cause et de l'ef- tet.
Définition
différentielle : ce type de causalité s'oppose-t-il
vraiment à la causalité physique habituelle, où l'effet produit semble directement proportionnel à la cause productrice ? (prendre un exemple concret : une réaction chimique ou la trans
formation de
l'énergie -confronter avec la fameuse formule
«rien ne se perd; rien ne se crée : tout se transforme»).
-Synthèse critique : la relation causale peut-elle être tou
jours quantifiée? Dans tous les domaines? N'existe-t-il pas un
type
particulier d'enchaînement causal où la cause n'est ni
homogène ni proportionnelle à son effet ?
La causalité historique: qu'est-ce qui permet de la caractériser
ainsi?
-Observation liminaire : de petits événements ont des con
séquences très importantes, sans commune mesure avec
leurs proportions apparentes.
- « Le nez de Cléopâtre» et la dérision pascalienne de la cau
salité historique (cf.
Pensées, «Vanité », Édition Brunschvicg,
161, 162, 163).
Pascal ironise sur l'amour et la vanité de l'homme.« Qui voudra connaître à plein la vanité de l'homme n'a
qu'à considérer
les causes et les effets de l'amour.
La cause en
est un
"je ne sais quoi" (Corneille), et les effets en sont
effroyables.
Ce je ne sais quoi, si peu de chose qu'on ne peut le.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Que signifie et que vaut la formule : « petites causes, grands effets », qu'on applique souvent à l'interprétation des faits historiques ?
- Que signifie et que vaut la formule : « petites causes, grands effets qu'on applique souvent à l'interprétation des faits historiques
- Peut-on parler en histoire de petites causes et de grands effets
- Quelle valeur accorder à l'expression« Petites causes, grands effets » ?
- La conception analytique de la causalité - La relation des causes et des effets.